4-14-824/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-14-824 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu avaldus ikule asenduskaristuse is määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil ei osalenud

Sissenõudja Lääne Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti

Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare ) Süüdlane/võlg G.B nik (IK xxx, ) 19.02.2014 RESOLUTSIOON

1. Asendada (G.B) Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna G.B-le

2.03.2012.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr karistusena määratud 2230 11 054268 rahatrahv 33 kolme (3) . trahviühikut so € -

päevase arestiga

2. t G.B uleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna arestimajja 2014.a. kell 10.00. (Transvaali 58 Kuressaare) 19.märtsil

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril sundtoomine karistuse kandmisele. G.B Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. Käesoleva määruse ärakiri sissenõudjale süüdlasele kohtutäitur Svetlana Põllule saata , ,

ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

2(2)

Asjaolud

02.03.2012.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr

2230,11,054268 G.B-le (G.B) isikukood xxx, elukoht , rahatrahvi 33 trahviühikut, s.o 132 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

19.03.2012. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 26.06.2012 a.

19.09.2012.a teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat täiteasjas T-834/12 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse otsustada osas rahatrahvi asendamine arutada G.B arestiga või üldkasuliku tööga ning asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht

Süüdlane ei ole kohtusse kohtule teadmata põhjustel ilmunud ega ole teatanud ilmumata jäämise põhjusest. Süüdlasele on kohtukutse VTMS § 41 lg 2 alusel kättetoimetatud

18.02.2014 temaga koos elavale . Süüdlane ei ole esitanud vastuväiteid rahatrahvi asendamise

le. Samuti ei ole ta esitanud maksedokumenti trahvi võimaliku tasumise kohta.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. õrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise Kuiv juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole süüdlane

tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahv näitab i. Selliselt süüdlane üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse.

Kuna rahalised süüdlasel vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes

asenduskaristust. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks päeva aresti.

R.Undrest Kohtunik