1-14-244/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18.02.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-244 (13240104143) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Kristine KRIISK Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2014 Kriminaalasi

L - .M i süüdistus Karistusseadustiku

§199 lg.2 p.4,7,8 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.M

sünd. XXX XXX , isikukood Eesti ,

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 14.08.2000 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega

1 aasta 4 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 07.02.2001 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud 26 päeva

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 05.03.2002 otsusega KrK §140 lg.2 p.2, 3 ja §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga

1 aasta

- Ida-Viru Maakohtu 21.02.2003 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3 ja KarS §202 lg.1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni

- Ida-Viru Maakohtu 17.08.2004 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 23.11.2005 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 5 kuud 21 päeva

- Viru Maakohtu 21.08.2007 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 30 kuud

- Viru Maakohtu 18.03.2008 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 255,65 eurot

- Viru Maakohtu 02.06.2009 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 ja §2 §266 lg.2 p.3

5 lg.2 - järgi rahalise karistusega summas 319,56 eurot

- Viru Maakohtu 28.07.2011 otsusega KarS §199 lg.2 p.4,7 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva. Viru Maakohtu 08.12.2011 määrusega asendatud Viru Maakohtu 02.06.2009 otsusega mõistetud rahaline karistus vangistusega ning liidetud 28.07.2011 Viru Maakohtu otsusega, mõistes liitkaristuseks aastat päeva vangistust

- Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.7,8,9 järgi vangistusega 2 aastat 29 päeva, karistuse algus 12.11.2010. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tunnistada L.M ustiku §199 lg.2 p.4,7,8 järgi di Karistussead

nin g mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

L.M ikaristuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

V .2 älja mõista L.M ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p

-

alusel sundraha summas eurot 50 senti,

532 (viissada kolmkümmend kaks)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard

BULATTŠIK eest 106 (ükssada kuus) eurot ) kohtueelses menetluses makstud su ta

senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetlusku tasuda Rahandusministeeriumi

lud tuleb L.M

arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr

EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaal mbri 2800049900 ning , märkides maksekorraldusele viitenu selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.2014.

Süüdistus

L.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse sell es, et tema varem

varguse toime pannud isikuna (viimati karistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Viru

Maakohtu 10.07.2012 otsusega) ajavahemikul xxx koos Sxxx Txxx`iga võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungisid aknaklaasi eemaldamise teel Kxxx xxx kuuri asukohaga Be xxx ning võtsid sealt neli valuvelge koos rehvidega, maksumusega 300 eurot. Kannatanule on veljed koos rehvidega tagastatud.

Sel moel pani L.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, sissetungimisega, grupis s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi L.M , statav ja tema kaitsja

vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõl

misid 13.01.2014 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 järgi ettenähtud kuriteo lg.2 p.4,7,8

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus

L.M KarS §199 lg.2 p.4,7,8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus

vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav L.M jäi maakoh

tu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

L.M ile on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §199 l järgi -

g.2 p.4,7,8 .

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidi tuleb s maakohus, et L.M

KarS §199 lg.2 p.4,7,8 järgi süüdi tunnistada.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette raha ise karistuse või kuni viieaastase l

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta, mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma , ta on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest muuhulgas ka rahalise karistusega mis on asendatud vangistusega. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuu vangistust.

Maakohus leiab, et selline karistuse määr ja liik vastavad toimepandud kuritegude raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuritegu teise

astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kur

iteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu a istmisele sundraha lusel kuulub L.M ilt riigituludesse väljamõ -

summas 532,50 eurot.

Lisaks sellele kuulub

L.M ilt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 -

lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses

menetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu.

Süüdistatav L.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol prokuröri abi Jaanika Kõrgma evas kriminaalasjas 13.01.2014 a,

süüdistatav L.M i Eduard Bulattšiku -

ja tema kaitsja vandeadvokaat poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik