4-13-7977/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7977

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7977 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik O.D elukoht xxx, isikukood xxx, töötu. Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/2811 Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2014 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.D suhtes.

Asendada O.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005390 määratud rahatrahv

trahviühikut, so 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ehk 115,04 eurot, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-13-7977

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, O.D-le ning Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri tegi 01.07.2010 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,10,005390 O.D karistamisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadustiku § 15-1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, so 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.07.2010 otsus jõustus 19.07.2010.

25.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.D suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politseija Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja ™S §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,10,005390 rahatrahvi summas 115,04 eurot asendamine arestiga. Kuna O.D ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 29.11.2010 täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,10,005390.

Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik O.D avaldas, et ta on nõus ÜKT täitmisega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-13-7977

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule O.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.D-le Ida Prefektuuri 01.07.2010 otsusega mõistetud rahatrahv

30 trahviühikut, s.o 115,04 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna

O.D on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb O.D teostada 6 tundi üldkasulikku tööd.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik