1-14-621/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-621 (10240105154) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Kristine KRIISK Prokurör Natalja FIRSOVA Asja

läbivaatamise kuupäev 18.02.2014 Kriminaalasi

L.V süüdistus Karistusseadustiku

§266 lg.2 p.3 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.V

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti ,

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel ees keel, põhi ti

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistamata T

õkendit ei ole kohaldatud.

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tunnistada L.V ustiku §266 lg.2 p.3 järgi ning mõista di Karistussead

karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 201 (kakssada üks) eurot 50 senti.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata

L.V suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V .2 älja mõista L.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p alusel sundraha summas 532 (viissada ko eurot 50 senti, lmkümmend kaks)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud su ees eurot ning ta t 108 (ükssada kaheksa)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 640 (kuussada nelikümmend) eurot 95 senti tuleb L.V tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 53 (viiskümmend kolm) eurot 41 senti kuus.

Sundraha ja menetlusku tasuda Rahandusministeeriumi

lud tuleb L.V

arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr.

EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.2014.

Süüdistus

L.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse sell es, et tema , tegutsedes

ühiselt ja kooskõlastatult kelle suhtes on menetlus KrMS § AxxxSxxxa (

202 lg.6 alusel lõpetatud) ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, tungis xxx xxx kuuluvale territooriumile, asukohaga xxx katlamajja, kus saagisid , ronisid läbi katkise aknaraami

kaasas oleva saega rauast riiulit ja pooleks torud. Kui katlamaja juurde tuli ettevõtte töötaja põgenes L.V sündmuskohalt.

Seega pani L.V toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o.

266 lg.2 p. KarS §

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi L.V , statav ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 23.01.2014 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §266 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo KarS

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 ra ulatuses, s.o. summas 201,50 päevamää € (arvestades päevamäära 4,03 €) tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. , mis

L.V-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kuludena kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 €, ses 108 € ja kaitsjatasu kohtueelses menetlu sundraha 532,50 €.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja jäi maakohtu istun Firsova gil kokkuleppe juurde, palus L.V

KarS §266 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav L.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi, kuna ta ei tööta ja tal on 2 alaealist last ülalpidamisel.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

L.V-le on esitatud süüdistus üh dis KarS §266 lg.2 p.3 järgi.

es episoo

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis tuleb KarS maakohus, et L.V §266 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.

KarS §266 lg.2 p.3 näeb karistusena ette raha või

lise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva kar – istuse liigiga rahaline karistus - ja

leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määra – ga rahaline karistus 50

päevamäära et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 ulatuses ja sellega, alusel täitmisele katseajaga 3 aastat.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel

asu kuuluvad L.V-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjat kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus leiab, et süüdistatava taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks ositi on põhjendatud, arvestades asjaolu, et süüdistatav on töötu ja tema ülalpidamisel on 2 alaealist last.

Süüdistatav L.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 23.01.2014 käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova, s ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani üüdistatav L.V poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik