Legislator Case Law & Legislation
1-14-1216/4 AI generated

1-14-1216/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-1216/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-1216 (12250102752) Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Marelle Ulla Ants Nõmmik Kriminaalasi A.R 199 lg 2 p 4,8,9. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav A.R, isikukood XXX, X

Legislator headnote

AI generated

1-14-1216/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 12.12.2011 a. Harju Maakohtu määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Ärakandmata karistuse osaks 6 kuud ja 1 päev vangistust. Väärteokorras karistatud 8.

Keywords

AI generated
disputed claim suspension of visitation rights waiting period alternative dispute resolution contract for medical treatment time limits for seeking redress
AI generated
1-08-12359\2
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on A.B toime pannud kuriteona varguse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes 22.
1-09-12205/2
Tunnistada B.B süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistusseadustiku talle karistusena vangistus 1 aasta 4 kuud; ning tunnistada B.B süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta ning tunnistada B.B süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B.B-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 4 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.11.2008 otsusega B.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu 25 päeva võrra ning mõista B.B-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 11 kuud 25 päeva; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda B.B-le karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 09. juuli 2009; tõkend vahistamine jätta B.B kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Muud otsustused
1-15-5017/6
juuli 2015.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5017 (15251000076) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdistatavad V.S , isikukood: XXX, elukoht: xxxxx xx-x, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, kodakondsus: eesti, haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, rahvus: venelane; perekonnaseis: vallaline, töökoht: OÜ xxxxx xxxxxx. Kriminaalkorras varem karistatud viiel korral. Viimati Pärnu Maakohtu 25.09.2012.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta 10 kuu ja 24 päeva vangistusega. Tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-08-14892\4
Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-08-14892) resolutsiooni esineb arvutusveast tulenev ebaselgus T.Vl alates 11.11.2008. a kandmisele kuuluva karistusaja osas. Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsusega tunnistati T.V süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistuse võrra Tartu Maakohtu 17.09.2008. a otsusega mõistetud karistust - 1 kuud vangistust ning mõisteti T.V liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Tartu Maakohtu 17.09.2008. a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 31.10.2008. a kuni 10.11.2008. a, s. o 11 päeva vangistust ning loeti ekslikult T.Vl kandmisele kuuluvaks 19 päeva vangistust alates 11.11.2008. a.
1-09-21342/5
detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-21342 (kohtueelses menetluses nr 09260103107) riik S.G versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Margit Luga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-1216

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruaril 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-1216 (12250102752) Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Marelle Ulla Ants Nõmmik Kriminaalasi A.R

199 lg 2 p 4,8,9. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav A.R, isikukood XXX, X

XXXX.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1. 12.05.1992 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.19.08.1996 Linnakohtu poolt K

a. Pärnu rK § 15 lg 2 ja § lg 2 p 1,2 alusel 5 aastase vabadusekaotusega. 3.28.11.1996 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 4.23.09.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. 5.18.11.2002 a. Võru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1,2 alusel 4 kuulise vangistusega. 6.06.03.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastase vangistusega.

7.17.10.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi aastase katseaja

kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

1-14-1216

äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. 8.13.12.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,2,3, § 121 alusel rahalise karistusega summas 480 päevamäära ehk

24000 krooni, milline on Pärnu Maakohtu 02.02.2010 a. määrusega asendatud 5 kuu ja 10 päeva vangistusega karistuse kandmise algusega alates 02.02.2010 a. 9.26.11.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 5 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 10.30.03.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 1 ja § 213 lg 1 alusel 2 aasta 5 kuu ja 27 päevase vangistusega, mille kandmiselt vabastatud

12.12.2011 a. Harju Maakohtu määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Ärakandmata karistuse osaks 6 kuud ja 1 päev vangistust. Väärteokorras karistatud 8.

-l korral.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.07.2013 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi tunnistada A.R

ning karistuseks (6 k) KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi järgi mõista

kuus kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 30.03.2010 a. Pärnu

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 1 p) üks aasta ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.R karistuse hulka tema poolt 08.06.-12.06.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks (11 k 26 p) üksteist kuud ja 26 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Kohustada A.R asuda karistust kandma Tallinna Vanglasse alates 14.04.2014 a. Välja mõista A.R-ilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja 1043 alusel tsiviilhagid – (1380) üks tuhat kolmsada kaheksakümmend eurot OÜ Sipriks (a/a nr. EE032200001120144984 Swedbank pangas), (5800) viis tuhat kaheksasada eurot P. G. (a/a nr. X Rabo pangas) ja (35) kolmkümmend viis eurot P. S. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud summas (36) kolmkümmend kuus eurot tema osalemise eest kriminaalasja kohtulikus menetluses.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult A.R-ilt riigi tuludesse menetluskulud - kaitsja tasu kogusummas (108) sada kaheksa rot riigi KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel eu õigusabi korras määratud nts Nõmmiku kaitsja A osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

KrMS

2 alusel sundraha summas § 179 lg 1 p (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB milli

pangas või või arveldusarvele

EE932200221023778606 Swedbank pangas

nr.

EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske

Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitus „A.R , 1-14-1216, kaitsjatasu ja sundraha “.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-14-1216

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : Süüdistataval A.R-ile oli esitatud s selles, et tema, olles 30.03.2010 e üüdistus a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, ajavahemikul 05.12.2012 a. kella 19.00 kuni 06.12.2012 a. kella 7.30-ni, X, X . G. kuuluvasse , tungis uste lahtikangutamise ning akende lõhkumise teel sisse P ehitusjärgus olevasse eramusse ja selle kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ väärtusega 200 eurot, -le X kuuluva ketassae Makita 190 mm 5704R elektrihöövli Makita 1923H väärtusega 200 eurot, lööktrelli Hitachi DH24PC3 nr. 3810616 väärtusega 400 eurot, akutrelli Milwauke C18ID nr. S/N56537H2010 väärtusega 580 eurot, akutrelli Milwauke rot, akutrelli Milwauke HD18DD nr. 60155F2011 väärtusega 400 eu

HD18DD nr. C181D399444F2011 väärtusega 400 eurot, elektrilise kruvikeeraja-trelli Spit väärtusega 500 eurot, padrunvõtmete komplekti LUX väärtusega 300 eurot, musta värvi tööriistakoti koos erinevate profitööriistadega koguväärtusega 2000 eurot, tekitades vargusega OÜ-le X . kokku 4980 euro suuruse varalise kahju ning eramu uste ja akende lõhkumisega P

G. 5800 euro suuruse varalise kahju.

- X X asuvast Samuti tema, 18.09.2013 a., ajavahemikul kell 14.00 kuni 17.20, võttis trepikojast ukse avamise ja trepikotta sisenemise teel ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil

M. T. kuuluva jalgratta Panther Pro X200 raaminumbriga BJF703002512 väärtusega 200 eurot tekitades M.T. 200 euro suuruse varalise kahju.

-Samuti tema, isikuna, kes on 18.09.2013 a. toime pannud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varguse ning 17.10.2013 a. toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava võõra väheväärtusliku asja varguse, seega lühikese ajavahemiku jooksul korduvalt vargusi toime pannud isikuna, 12.11.2013 a., ajavahemikul kella 14.00 kuni 15.00,

X X asuvast jalgrattahoidlast, võttis jalgrattaluku eemaldamise teel ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuuluva jalgratta Scott Aspect väärtusega 450 eurot, tekitades P

P. S. .

S. 450 euro suuruse varalise kahju.

Seega tema, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt mis on kvalifitseeritav KarS § , pani toime kuriteo,

199 lg

2 p 4,8,9

järgi. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtu , tema eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.R-i, tema

A.R-ile kohaldatavaks karistuseks

199 lg 2 4,8,9 alusel 6 kuud vangistust, KarS § milline kuulub KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 30.03.2010 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta ja 1 päev vangistust KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb .

1-14-1216

A.R lugeda karistusest kantuks tema poolt 08.06.-12.06.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Süüdistuses KarS § järgi tunnistas nd kohtuistungil süüdi ja

199 lg 2 p 4,8,9 A.R e

jäi sõlmitud kokkulep Samas esitasid süüdistatav ja kaitsja kohtule taotluse pe juurde. võimaldada A.R asuda karistust kandma alates 14.04.2014 a. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud ning jättis selle kohtu otsustada. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkulepe tema te sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista

A.R tunnistada

199 lg 2 p 4,8,9

ja talle

karistus vastavalt sõlmitud kokkulep Vastavalt süüdistatava ja tema kaitsja taotlusele pele. tuleb talle võimaldada asuda karistust kandma alates 14.04.2014 a. Tsiviilhagi on kriminaalasjas esita X summas 1380 eurot, P. G. summas 5800 eurot ja nud OÜ

P. S. summas 35 eurot. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Asitõendina oli kriminaalasjas jalgratas Scott Aspect, milline on aga tagastatud selle omanikule P. S..

Eesti Advokatuuri poolt kuulub hüvitamisele vandeadvokaat Ants Nõmmikule kaitsjatasu summas 36 eurot seoses tema osalemisega riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses. Menetluskuludena tuleb

1 p 4 süüdistatavalt KrMS § 17 lg alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (108) sada kaheksa eurot talle kaitsja riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses.

K

179 lg 1 p 2 k

riigi tuludesse sundraha rMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik