1-14-1564/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-1564 (14231700045)

Kohtukoosseis Eeluurimiskohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi O.O süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg

1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Urmo Paal Süüdistatav O.O isikukood:

XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht:

XXX; keskharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud 17.02.2014.a. kell 19.30 Kaitsja Veera Tolli-Baskin

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

O.O KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Vähendada

O.O-le mõistetud karistust 1/3 võrra. O.O peab ära kandma vangistuse – 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda O.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 3

(kolm) päeva (so 17.02.2014-19.02.2014) karistusaja hulka. O.O tuleb ära kanda 1 (ühe) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

O.O-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv

1 (ühe) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui O.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab O.O katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 19.02.2014.a

6. Vabastada

O.O kohtusaalis.

7. Jätta sundraha 266,25 eurot riigi kanda.

8. Välja mõista O.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 150,00 eurot kaitsjatasu. Määrata, et O.O tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 12,50 eurot.

9. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS

Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

O.O ´t süüdistatakse selles, et tema 17.02.2014 kella 19.30 paiku viibides Tallinnas Haabersti 1 asuva kaupluse Haabersti Rimi müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi eesti Food AS-le kuuluva 2 pakendit juustu Oltermanni 500g maksumusega 5,05 eurot, kokku 10,10 eurot; 2 pakendit forelli marja maksumusega 10,99 eurot tükk, kokku 21,98 eurot; 2 pakendit juustu Forte maksumusega 3,49 eurot tükk, kokku 6,98 eurot; 2 pakendit juustu

Bergt maksumusega 3,69 eurot tükk, kokku 7,38 eurot; ühe konjaki Martell 0,5l maksumusega

27,29 eurot; ühe viina Rus. Standard 0,5l maksumusega 13,56 eurot ja viis T/S vorsti 270g maksumusega 4,10 eurot, kokku 20,50 eurot, kokku kaupa 107,88 euro väärtuses, pani kaubad kaasas olnud kotti ning möödus kaupluse kassaderivist, jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Võetud kaup tagastati rikkumata kauplusele.

Seega O.O , alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri//pitsat/