2-13-51894/27 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-51894

Tsiviilasi A S ja A S hagi Ü S vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 3600.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxx xx-x, hageja A S, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx-x, hagejate esindaja G K, kostja Ü S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxx

Resolutsioon Välja mõista Ü S A S ülalpidamiseks elatis igakuiselt 145.- eurot alates 01.11.2012 kuni 31.12.2012 ning 160.- eurot alates 01.01.2013 kuni 31.01.2013 ning 177,50.- eurot alates 01.01.2014 kuni poeg A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni või kui täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Välja mõista Ü S A S ülalpidamiseks elatis igakuiselt 145.- eurot alates 01.11.2012 kuni 31.12.2012 ning 160.- eurot alates 01.01.2013 kuni 31.01.2013 ning 177,50.- eurot alates 01.01.2014 kuni tütar A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni või kui täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Menetluskulud jätta Ü S kanda.

Edasikaebamise kord Ü S võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagejate nõue Hagejate esindaja palub välja mõista kostjalt elatise 200.- eurot kuus ühe lapse ülalpidamiseks, kokku 400.- eurot alates 2011.a maikuust.

Kostja seisukoht Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 18.02.2014. Nimetatud ajaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

Seega on kostja, kui laste A ja A isa, kohustatud neid ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse §

100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Perekonnaseaduse järgi on alates 2012.a 145.- eurot, 2013.a 160.- eurot ja 2014.a 177,50 eurot ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist 200.- eurot kuus. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, kuna hagejad ei ole tõendanud, et nende kulutused on suuremad seaduses ette nähtud miinimummäärast. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda laste ülalpidamist toetada seaduses ette nähtud miinimummääras. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes laste vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis miinimummääras kuus laste ülalpidamiseks alates 01.11.2012 perekonnaseaduse § 108 alusel vastavalt 2012 kuni 2014 elatisele kehtestatud määradele. Perekonnaseaduse § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega osaliselt. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)