1-14-1496/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1496 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa

t Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2014 Kriminaalasi

F.V süüdistus

Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.V sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, emakeel vene el, kesk-eriharidus, xxx ke

karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tunnistada Aleksandr F.V ustiku §424 järgi ning mõista di Karistussead

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata F.V karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2014 17.02.2014 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja

lõplikult kuulub F.V kandmisele 2 (kaks) kuud

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata F.V suhtes täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistussead l kohaldada

ustiku §50 lg.1 p.1 aluse F.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on §1 F.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada taotlus, ma poolt F.V-le vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI määrata te osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa lemise

eest ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 30

€, käibemaks 6 €).

V

älja mõista F.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256

266 (kakssada kuuskümmend kuus) -5 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25

senti aitsjale (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel k

Sergei POLITŠEV

44 (ükssada ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1 nelikümmend neli) (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV eurot ja kaitsja

le ) kohtulikus menetluses makstud tasu eest eurot riigituludesse.

36 (kolmkümmend kuus)

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda

F.V

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK AS või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides

maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.2014.

Süüdistus

F.V süüdistatakse selles, et tem mootorsõidukit

a, juhtis xxx xxx juures

xxx xxx alkoholijoobes Liiklusseadus

e § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 seerianumber ARDM-0070 abil tuvastati F.V alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,85 mg/l.

Seega pani F.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi F.V , statav ja tema kaitsja

vandeadvokaa 18.02.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Sergei Politšev sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristus ena tuleb F.V-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus F.V KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav F.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Sergei Politšev see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.V-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx paiku xxx xxx-xxx hoone juures joobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST nr. ARDM- holisisalduse 0070 tuvastati süüdistataval alko lõplikuks mõõtetulemuseks 0,85 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et tuleb Ka

F.V rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

M vangistus - ja leiab, et aakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ning töötab ja omab regulaarset sissetulekut. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub aristuse määraga – ka kokkuleppes sisalduva k vangistus 3 kuud,

mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakarist

- 3 kuud. Maakohus leiab, et use kohaldamise tähtajaga

eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav F.V

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus aalasjas 17.02.2014 käesolevas krimin prokuröri abi Natalja Firsova, s ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdistatav F.V aat Sergei Politševi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik