1-13-9224/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-9224 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2014 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaal oldusametnik Heli

ho

LEBEDEVA 11.02.2014 erakorraline ettekanne

nr.59611

Viru Maakohtu 22.11.2013 otsusega

P. K.

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

P.

K. sünd. XXX, isikukood xxx, xxx Kriminaalhooldusametnik Heli LEBEDEVA

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonn

a Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Heli

LEBEDEVA 11.02.2014 erakorralises ettekandes

nr.59611 esitatud taotlus

P. K. mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata

P. K. Viru Maakohtu 22.11.2013

otsusega mõistetud karistus - 6 (kuus) kuud vangistust

isele ja saata

kandma

– täitm

P. K. vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §429 lg.1 P.1 alusel kohaldada K. vahistamine ja P. suhtes tõkendit – võtta ta vahi alla kohtusaalis.

P. K. vahistamine suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni.

P. karistuse kandmise algus on 18.02.2014. K.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

P. tunnistati Viru Maakohtu 22.11.2013 KarS K.

otsusega süüdi §183 lg.1 järgi

ning

karistati vangistusega 6 kuud,

KarS lg.1, 3 alusel

mis

jäeti §74 täitmisele pööramata

katseajaga 18 kuud K

5 lg.1 , mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima arS §7

P.1 5

– sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid latusvahendite kohta oma kohustuste täitmise ja e

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- - imiskoha

, töö või õpp

vahetamiseks.

KarS §75 lg.2 kohustatud kä P. P.

2 alusel oli K. itumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume.

KarS §75 lg.2 P.4 alusel oli

xxx

P. K. kohustatud katseajal jätkama õppimist

Kohtuotsus jõustus 10.12.2013.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna krimina hooldusametnik Heli al

Lebedeva esitas 11.02.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.59611, milles teeb ettepaneku

pöörata mõistetud karistus täitmisele.

P. K.

Erakorralise ettekande kohaselt

ei järgi järgmisi kontrollnõudeid: ei ilmu

P. K.

registreerimisele, ei ela kindlaksm

kohustusele ääratud kohas. Samuti ei allu P. K.

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja ei omanda määratud ajaks üldharidust või eriala.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva oma erakorralises

ettekandes esitatud te ja taotluse juurde ning palus see rahuldada. põhjendus

Süüdimõistetu P. seletas maakohtu istungil, et rikkumised pani ta toime. K.

Registreerimistele ei ilmunud, kuna ei viitsinud sõita Jõhvi, kutsehariduskeskusest arvati ta pro

bleemide pärast välja.

Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et P.

K. on tingimisi karistusse suhtunud kergemeelselt ja tema poolt toimepandud rikkumises on sedavõrd tõsised, et põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontro lnõudeid või ei täida talle pandud l kohustusi.

Süüdimõi on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja stetu

P. K.

vastu 19.12.2013 (lk 118 ).

Vastavalt erakorralisele e ekandele on

rikkunud tt

P. K. käitumiskontrolli nõudeid – ei

ilmu registreerimisele, ei e

la kindlaksmääratud kohas.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides o est (lk 112). Nimetatud lehest leva ärakirjaga registreerimisleh

ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu enda seletusest maakohtu istungil nähtub, et viimasel korral käis ja teadis, et järgmisel ta registreerimisel 10.02.2014

korral tuleb ilmuda 20.02.2014. Nimetatud kuupäeval ta ei ilmunud, mitteilmumist tõenditega ei põhjendanud. Samast registreerimiselehest nähtub, et süüdimõistetu on ka varasemalt rikkunud registreerimisele ilmumise kord jal 23.01.2014 a – ettenähtud a ta ei ilmunud, mõjuvaid põhjuseid mitteilmumiseks ei olnud.

Vastavalt Viru Maakohtu 22.11.2013 otsusele oli süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud elama xxx.

Erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalide kohaselt ei ööbinud süüdimõistetu kohtuotsus - ega kindlaksmääratud elukohas 17 korda ajavahemikul 22.11.2013 21.01.2014.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on

rikkunud kahel korral lisakohustust

P. K.

– keeldu mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Maakohus leiab, et ka need rikkumised on asja materjalide ja süüdimõistetu enda seletusega tõendat Nagu näht otsusest väärteoasjas ud. ub Ida Prefektuuri 13.01.2014

nr.2440,13,008370, on

a

P. K. karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 1 järgi, kuna ta tarvitas amfetamiini ilma arsti - ettekirjutuseta.

Ida Prefektuuri

27.12.2013 üldmenetluse otsusest väärteoasjas nr.2440,13,008205 nähtub,

P. ta olles alaealine tarvitas alkohoolset K.a on karistatud Alkoholiseaduse §71 järgi, kuna jooki, viina.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on

rikkunud ka lisakohustust omandada

P. K.

– haridus määratud ajaks, nimelt jätkata katseajal õpinguid xxx

P. oli xxx 1 kursuse ta koolist K. õpilaste nimekirjas, kuid puudumiste tõttu on väljaarvatud. Perioodil 22.11.2013- 21.01.2014 oli tal 42 puudumist tundidest ja alates

13.01.2014-

22.02.2014 pole ta üldse koolis käinud. l puudub täielikult huvi

P. K. õppimiseks ja elukutse omandamiseks.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste täitmisesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt käitumiskontrolli ja lisakohustuste

nõuete rikkumine on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole

suutnud talle

P. K. osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt.

Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Kxxx P. tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena.

Arvestades asjaolu, et P.

K. ei ööbi tihti lastekodus, ööbib, kus juhtub, tarvitab alkoholi ja narkootikume, on põhjendatud tema suhtes KrMS §429 lg.1 P.1 kohaldamine.

P. karistuse kandmise aeg algab 18.02.2014. K.

Maakohus juhindus määruse tegemisel §74, §75, §432, §383, eeltoodust ning KrMS

§384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik