1-14-1497/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1497 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa

t Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2014 Kriminaalasi

B.J-i

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.J

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx t xxx, varem kriminaalkorras , öökoht karistatud

- Viru Maakohtu 10.10.2013 otsusega KarS §121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ehk 160 euro ulatuses tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü Karistussead di tunnistada B.J ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust

Viru Maakohtu 10.10.2013 karist rahaline otsusega mõistetud use ärakandmata osa, s.o

karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. (ükssada kuuskümmend) eurot ja mõista

B.J-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ehk 160 (ükssada kuuskümmend)

eurot.

K

arS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Karistusseadustiku §68 lg.1 al karistuse hulka tema usel arvata B.J-i eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2014 17.02.2014, s.o. 3 (kolm) t – päeva ja lõplikul kuulub B.J kandmisele 3 (kolm) kuud )

27 (kakskümmend seitse päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 234 (kakssada kolmkümmend neli) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §69 lg.4 al üldkasuliku töö usel kohustada B.J tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastava iku §75 lg.1 p.1 – lt Karistusseadust 6:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on B.J kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Määrata B.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50

lg.1 p.1 alusel kohaldada B.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on B.J §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada taotlus, ma poolt B.J-ile vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI määrata te lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa eest ja mõista vä st 36 (kolmkümmend kuus) lja riigitulude eurot (s.h. esinemine

kohtuistungil 30

€, käibemaks 6 €).

V B.J-ile ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §256

266 (kakssada kuuskümmend kuus) -5 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei

POLITŠEV

44 (ükssada nelikümmend ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1 neli) eurot ja kaitsja ) kohtulikus menetluses

le (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV makstud tasu eest eurot riigituludesse.

36 (kolmkümmend kuus)

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.J tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK AS või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides

maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.2014.

Süüdistus

B.J a, juhtis 15.02.2014 kella 21.44 paiku süüdistatakse selles, et tem

Tallinn-Narva mnt 152,kmxxx xxx alkoholijoobes l mootorsõidukit registrimärgiga

Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARDM-0070 abil tuvastati B.J alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 1,10 mg/l.

Seega pani B.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi

ja tema kaitsja , statav B.J

vandeadvokaa 18.02.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Sergei Politšev sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 10.10.2013 karistuse a osa, s.o otsusega mõistetud ärakandmat rahaline karistus 50 päevamäära ehk 160 eurot, mis KarS §64 lg.2 alusel viia täide tuleb

iseseisvalt 15.02.2014- . KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 17.02.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust, mis tuleb a

1 aasta koos KarS sendada üldkasuliku tööga 234 tundi tegemise tähtajaga §75 lg.1 p.1 – ja §75 lg.2 p sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustusega. .2 Lisakaristusena tuleb B.J-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

4 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun Natalja Firsova gil kokkuleppe juurde, palus B.J

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav B.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe

juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Sergei Politšev see kinnitada.

Maakohtu

otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.J-ile juhtis 15.02.2014 kella 21.44 on esitatud süüdistus selles, et ta paiku Tallinn- Narva mnt 152 km-l joobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et B.J tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena et lise karistuse või kuni kolme

te raha aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud, kuritegu on toime pandud kehtival katseajal. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka aristuse määraga – kokkuleppes sisalduva k vangistus 4 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Maakohus nõustu §65 lg.2 kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse määra b ka KarS

ning liigiga. Samuti sellega, et eelvangistuse aeg 3 päeva tuleb arvata karistusaja hulka. Samuti ka sellega, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 234 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustusega on põhjendatud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga

- 4 kuud

.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle B.J arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe - sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 18.02.2014 käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova,

s tav B.J ja tema kaitsja vandeadvok üüdista aat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik