2-13-60226/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-60226

Tsiviilasi Aare Mere avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Aare Mere, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx x-x, ajutine haldur Ly Müürsoo

Kohtuistungi toimumise aeg 13.02.2014

Resolutsioon Kuulutada välja Aare Mere pankrot 19.02.2014 kell 10.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13.03.2014 kell 10.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5.

Nimetada pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood xxxxxxxxxxx, OÜ GetNetWork, Tallinn, Väike-Ameerika 8-203).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Võlgniku nõue A.Mere palub välja kuulutada enda pankroti.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri L.Müürsoo aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist:

Vara

Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Aare Mere omab järgmisi arvelduskontosid:

• Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 02.01.2014.a. oli 0 eurot;

• AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 16.01.2014.a. oli 0 eurot. Konto on arestitud 3 erineva vara arestimise akti alusel.;

• Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 15.01.2014.a. oli 0 eurot.

Ajutine haldur edastas Danske Bank A/S Eesti filiaalile avalduse, millega lubas Aare Merel teha arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxx väljamakseid maksimaalselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga, s.o. 355 euro ulatuses.

Maksuja Tolliameti andmetel on Aare Mere saanud 2013.a. maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist xxx,xx eurot kuus, mis on väiksem Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalgast ja seega saadavast pensionist pankrotivara hulka laekumist ei toimuks. Eesti Töötukassa andmetel ei ole Aare Mere kunagi olnud töötuna arvel.

Järelepärimise tulemusena Maanteeametile selgus, et Aare Mere nimele ei ole ja ei ole olnud registreeritud sõidukeid.

Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud Aare Mere omanduses olevat vallasvara.

Rahvastikuregistri andmetel on Aare Mere perekonnaseis „vallaline“. Seega ühisvara puudub.

Tulenevalt eeltoodust ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad Aare Merel varad puuduvad.

Kohustused

Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele:

• Folkia AS Eesti filiaali nõue summas 390 eurot;

• Plancet Group OÜ nõue summas 498,84 eurot;

• MCB Finance Estonia OÜ nõue summas 483,23 eurot;

• Kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses on SNEL Grupp OÜ nõue summas 454,88 eurot;

• Kohtutäitur Õnne Pajur’ile võlgnevus summas 165,85 eurot (täituri tasud ja kulud);

• Kohtutäitur Rannar Liitmaa’le võlgnevus summas 145,97 eurot (täituri tasud ja kulud).

Pankrotiavalduses on välja toodud võlgnevus Danske Bank A/S Eesti filiaalile summas 1325,38 eurot. Oma 16.01.2014.a. vastuses ajutise pankrotihalduri järelepärimisele teatas Danske Bank A/S Eesti filiaal, et Aare Mere ei oma kohustusi Danske Bank A/S Eesti filiaali ees.

Express Crediit AS teatas oma 22.01.2014.a. e-vastuses, et Aare Mere laenu maksis ära sotsiaaltöötaja inkasso firmale, seega puuduvad rahalised nõuded. Aruande koostamise ajaks puudub ajutisel pankrotihalduril informatsioon, kas võlgnevuse tasunud sotsiaaltöötaja soovib esitada nõuet Aare Mere vastu, ja kui soovib, siis millises summas. Samas ei mõjuta esitatava nõude suurus ajutise pankrotihalduri lõppjäreldusi. Aare Mare ja Tele2 Eesti AS-i vahel on sõlmitud leping andmesiseteenuse kasutamiseks. Võlgnevus Tele2 Eesti AS ees puudub.

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Aare Mere ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 2138,77 eurot.

Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused

Aare Mere vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist menetluses 3 täitemenetlus:

• kohtutäitur Õnne Pajur’i menetluses oli Plancet Group OÜ 2 nõuet kokku summas 498,84 eurot;

• kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses oli SNEL Grupp OÜ nõue summas 471,42 eurot. Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 20.12.2013.a. määruse esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

Majanduslik olukord

Aare Merel ei ole ajutisele haldurile teadaolevat vara, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 2138,77 eurot. Maksuja Tolliameti andmetel saab Aare Mere maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist töövõimetuspensioni näol xxx,xx eurot kuus. Nimetatud summa on väiksem kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalk ja seega ei saa Aare Mere oma sissetulekutest tasuda võetud kohustusi. Eesti Töötukassa andmetel ei ole Aare Mere kunagi olnud töötuna arvel.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Aare Mere on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Aare Mere on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puudub ajutisele haldurile teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

Maksejõuetuse põhjus: Töövõimetusest (xx %) ja töökaotusest tulenev suutmatus tasuda endale võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Ajutine haldur selgitas välja, et Aare Mere on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile ei ole teada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse.

Kuna Aare Mere on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja oma avalduses on Aare Mere kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, siis peab kohus Aare Mere pankroti välja kuulutama.

Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta PankrS § 170 lg 1 ja 2 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist ja avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Aare Mere esitas koos pankrotiavaldusega Pärnu Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes

2 sätestatud aluseid.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 2138,77 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses alalise töökoha kaotuse ja töövõimetuse (xx%) tõttu. Puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)