1-11-9863/133 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-9863

KOHTUMÄÄRUS

19. veebruaril 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorr mõistetud ja ärakandmata vangistuse alise ettekande L.V le äitmisele - t pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9863 25.10.2012 tun nistati L.V süüdi

KarS § – ärgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm

199 lg 2 p 7,8,9 22 lg 3 j ) kuud vangistust.

L.V tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti L.V liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel

5 (viis) kuud vangistust. suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.04.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta vangistust võrra ning L.V liitkaristuseks mõisteti

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati L.V le mõ -

istetud vangistus 1030 (ühe tuhande kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 7 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati L.V

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu xxxx määratud alalises elukohas ;

2) i hooldusosakonda lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteis

tkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria

Tammojalt saabus kohtule 10.02.2014 erakorraline ettekanne istetud ja L.V le mõ -

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ul atuses,

sest süüdimõistetu L.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

Esitatud erakorralisest

ettekande , et eab ajavahemikul 10.11.2012 09.06.2014 sooritama st nähtub L.V p – 1030 üldkasuliku töö tundi, olles praeguseks sooritanud 750 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on veel 280 üldkasuliku töö tundi. Erakorralise ettekande kohaselt on L.V sooritanud üldkasuliku töö tunde alljärgnevalt:

2012 novembris määratud teha 10 tundi, sooritas 20 tundi; 2012 detsembris määratud teha 40 tundi, sooritas 48 tundi; 2013 jaanuaris määratud teha 40 tundi, sooritas 47 tundi; 2013 veebruaris määratud teha 40 tundi, sooritas 75 tundi; 2013 märtsis määratud teha 61 tundi, sooritas 59 tundi (sooritamata 2 tundi); 2013 aprillis määratud teha 63 tundi, sooritas 64 tundi; 2013 mais määratud teha 61 tundi, sooritas 45 tundi (sooritamata 16 tundi); 2013 juunis määratud teha 77 tundi, sooritas 77 tundi; 2013 juulis määratud teha 60 tundi, sooritas 60 tundi; 2013 augustis määratud teha 60 tundi, sooritas 31 tundi (sooritamata 29 tundi); 2013 septembris määratud teha 90 tundi, sooritas 150 tundi; 2013 oktoobris määratud teha 50 tundi, sooritas 16 tundi (sooritamata 34 tundi); 2013 novembris määratud teha 50 tundi, sooritas 26 tundi (sooritamata 24 tundi): 2013 detsembris määratud teha 52 tundi, sooritas 32 tundi (sooritamata 20 tundi); 2014 jaanuaris määratud teha 60 tundi, kõik tunnid sooritamata;

2014 veebruaris määratud teha 60 tundi – 10.02.2014 seisuga ei ole L.V alustanud tundide sooritamist.

L.V põhjendas üldkasuliku töö mittetegemist 4 l korral haigusega (arstitõendid -

puuduvad). 31.10.2013 antud seletuses kirjutas L.V, et ei teinud oktoobrikuu

ÜKT ed, sest ei käinud ise piisavalt kohal. 29.11.2013 antud seletuses kirjutas süüdimõistetu, -

et ei teinud novembrikuu ÜKT ed ära oma laiskuse tõttu. 31.12.2013 antud seletuses kirjutas -

L.V, et temal jäi 20 üldkasuliku töö tundi puudu, sest jõulude ajal ei võetud

ÜKT-

ele tööle.

Esimene kohtumine L.V ga toimus 21.11.2012, kus talle selgitati üldkasuliku töö - tegija õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda.

Õigused ja kohu seda L.V kinnitas oma stused on talle olnud arusaadavad ning

allkirjaga. Süüdimõistetu tutvus üldkasuliku töö tegemise jaotuskavaga ja allkirjastas selle.

Alates 24.11.2012 on L.V üldkasuliku töö tegemise kohaks S.K.Rakvere Hooldekodu OÜ, juhendaja Almar Köök. Kriminaalhooldusametnik on kohtunud L.V-ga

22 l korral. Kolmele registreerimisele jättis L.V ilmumata. -

Süüdimõistetule on korduvalt selgitatud ÜKT e täitmise korda ja

- vajalikkust ning

mittetäitmise tagajärgi. 29.11.2013 koostas kriminaalhooldusametnik L.V le - kirjaliku üldkasuliku töö rikkumise fikseerimise akti.

Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja erakorralises ettekandes tehtud jäi kohtuistungil

ettepaneku juurde, lisades, et sooritanud 3 üldkasuliku veebruaris 2014 on L.V töö tundi.

Süüdimõistetu L.V võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. L.V tu nnistas, et oli

haige, kuid arstitõendeid ta kriminaalhooldusametnikule ei esitanud. Süüdimõistetu palus kohut vangistust mitte täitmisele pöörata, lubades üldkasuliku töö tunnid järelejäänud aja jooksul sooritada.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna

kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorra line ettekanne L.V le - mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, s

on hoidunud est tõendamist on leidnud see, et süüdimõistetu L.V ilma mõjuva

põhjuseta üldkasulikust tööst kõrvale, olles teinud kuude lõikes vähem (märtsis, mais, augustis, oktoobris, novembris, detsembris 2013) (jaanuaris või üldse mitte üldkasulikku tööd

2014). on ise nõustunud vangistuse asendamisega üldkasuliku Süüdimõistetu L.V

tööga, seega pidi tal juba vastavat nõusolekut andes olema selge, et tal tuleb ettenähtud aja jooksul teha üldkasulikku tööd. L.V lubadust oma üldkasuliku töö Arvestades

tunnid järelejäänud aja jooksul siiski ära teha võib kohtu arvates seekord veel jätta ,

kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning L.V le - mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku

Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 59633 10.02.2014 L.V-le

(isikukood xxx, elukoh xxxx xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11- t , õpib

9863 25.10.2012

199 lg 2 p 7,8,9 22 lg 3, 121 istetud ja KarS § – järgi liitkaristusena mõ

äraka täitmisele pööramiseks rahuldamata. ndmata vangistuse

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik