3-13-1945/37 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-1945 Haldusasi Promstroi Trade OÜ kaebus Maksuja Tolliameti kohustamiseks tagastusnõude (9,50 euro ulatuses) täitmiseks, sh intresside arvestamiseks ja tasumiseks. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus Maksuja Tolliameti tagastusnõude (9,50 euro ulatuses) täitmiseks (sh intresside tasumiseks) kohustamise nõudes.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast määruse jõustumist Promstroi Trade OÜ-le 18.09.2013 kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 0,14 eurot selle kandmisega kaebaja Swedbank AS panga kontole nr 221045206444.

3. Mõista Maksuja Tolliametilt kaebaja kasuks välja menetluskulu 0,37 eurot (kohustamisnõudes menetluse lõpetamisega seoses).

4. Tühistada 12.03.2014 kella 16.00 määratud kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg.

5. Sekretäril toimetada käesolev määrus kätte kaebaja esindajale ning vastustajale. Määruse jõustumisel edastada see Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. 08.01.2014 määrusega lõpetas Tallinna Halduskohus haldusasja nr 3-13-1945 menetluse Maksuja Tolliameti (MTA) 19.08.2013 otsuse nr 12.2-3/13057-7 tühistamise ja õigusvastasuse tuvastamise nõuete osas (resolutsiooni p-d 1-4); tagastas Promstroi Trade OÜ kaebuse nõudes tuvastada MTA poolt 12 770,26 euro suuruse enammakse tagastamisest keeldumise ja tagastamisega viivitamise õigusvastasus (resolutsiooni p 5); jättis kohustamiskaebuse osaliselt (tagastusnõude täitmiseks 12 760,76 euro ulatuses ja sellelt intressi tasumiseks kohustamises) läbi vaatamata (resolutsiooni p 6) ning määras kohustamiskaebuse, vastustaja poolt õigeks võetud osas, läbivaatamisele kirjalikus menetluses ning otsuse avalikult teatavaks tegemise aja 12.03.2014 (resolutsiooni p-d 7-8). 08.01.2014 kohtumäärus jõustus täielikult 29.01.2014.

2. 04.02.2014 teatas MTA kohtule, et on 09.12.2013 kandnud Promstroi Trade OÜ ettemaksukontole üle 9,50 eurot ning 30.12.2013 kanti kaebaja arveldusarvele ka intress 1,67 eurot.

3. 05.02.2014 kohtunõudes selgitas kohus kaebajale, et menetlusse jäänud kohustamisnõue on vastustaja poolt täidetud ning esineb alus menetluse lõpetamiseks (HKMS § 152 lg 1 p 4). Kohus palus teatada, kas kaebajal on vastuväiteid menetluse lõpetamisele määrusega ning andis võimaluse taotleda ka menetluskulude väljamõistmist, esitades selleks menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid.

4. Kaebaja vastas 14.02.2014 kohtule, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kaebaja märkis, et jääb menetluskulude hüvitamise taotluse juurde ning viitas kohtule 31.12.2013 esitatud menetluskulude nimekirjale.

KOHTU PÕHJENDUSED:

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

MTA kandis 09.12.2013 Promstroi Trade OÜ ettemaksukontole 9,50 eurot ning 30.12.2013 kaebaja arveldusarvele intressi 1,67 eurot. MTA täitis seega menetlusse jäänud kohustamisnõude enne kohtu poolt määratud otsuse tegemise aega. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 43 lg 1 p 2).

6. Kaebajale tuleb HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastada kohustamisnõude eest tasutud riigilõiv. Lähtuvalt asjaolust, et Promstroi Trade OÜ poolt esitatud kaebuse võis jagada kaheks primaarnõudeks (tühistamine ja kohustamine), tagastas kohus 08.01.2014 määrusega kaebajale tasutud riigilõivu pooles ulatuses (summas 191,56 eurot ).

Kohustamisnõude osas lõpetab kohus käesoleva määrusega menetluse üksnes MTA poolt varasemalt õigeksvõetud osas, st kaebaja tagastusnõuet 9,50 euro ulatuses ja sellelt intressi tasumist puudutavas osas. Ülejäänud osas (tagastusnõude täitmiseks 12 760,76 euro ulatuses ja sellelt intressi tasumiseks kohustamine) jättis kohus kohustamisnõude läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 1 alusel. Seega kuulub kaebajale kohustamisnõudelt riigilõiv tagastamisele proportsionaalselt käesoleva määrusega lõpetamisele kuuluva nõude suurusega ehk 0,14 eurot (9,50 eurot*100/12 770,26 eurot*191,56 eurot/100).

7. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulu väljamõistmist. Vastustajalt on võimalik välja mõista esindaja kulu (HKMS § 103 lg 1 p 1, § 108 lg 6).

HKMS § 108 lg 2 sätestab kaebuse osalise rahuldamise puhul aluse mõista välja üksnes rahuldatud kaebuse osale proportsionaalselt vastav osa kuludest. Samuti saab kohus välja mõista üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud (HKMS § 109 lg 6).

Kaebaja 31.12.2013 menetlusdokumendi kohaselt on õigusabikulu suurus 2661,51 eurot (sisaldab käibemaksu). 08.12.2013 menetlusdokumendis kaebaja märkis, et õigusabikulu 1000,91 eurot on seotud nii tühistamiskui kohustamisnõude esitamisega. Tühistamisnõude osas menetluse lõpetamisel mõistis kohus kaebajale välja pool 08.12.2013 menetlusdokumendis nõutud õigusabikulust, s.o 500,45 eurot (1000,92:2) ning lisaks 138 eurot detsembris 2013 kantud õigusabikulude eest. Teine pool nimetatud õigusabikuludest ei kuulu käesoleval juhul kaebaja kasuks väljamõistmisele täielikult, kuna kohus jättis 08.01.2014 määrusega kohustamisnõude osaliselt (s.o 12 760,76 euro ulatuses) läbi vaatamata. Seega kohustamisnõude osas mõistab kohus menetluskulu välja proportsionaalselt käesoleva määruse aluseks oleva nõude suurusega ehk 500,45 euro suurusest õigusabikulust kuulub kaebajale välja mõistmisele 0,37 eurot (9,50 eurot*100/12 770,26 eurot*500,45 eurot/100).

Detsembris 2013 kantud õigusabikulusid ei saa kohtu hinnangul lugeda käesoleva määrusega lõpetatava kohustamisnõude menetlemisega seonduvaks ja vajalikuks kuluks. Kohtu poolt 10.12.2013 tehtud kohtunõue oli täitmiseks mõeldud MTA-le, seega kaebaja poolt 30.12.2013 arves nr 2013/12/026 märgitud kulud seoses kohtunõudele seisukohtade esitamisega ei ole põhjendatud. Samuti ei ole põhjendatud 19.12.2013 kohtumäärusele vastuse koostamisega seotud kulud, kuna kaebuse käiguta jätmise tingisid kaebaja poolt esitatud tuvastamisnõuded.

8. Kuna kohus lõpetab menetlusse jäänud (vastustaja poolt õigeks võetud) kohustamisnõude osas menetluse, tuleb tühistada ka 08.01.2014 määrusega määratud kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik