Legislator Case Law & Legislation
1-14-1531/11 AI generated

1-14-1531/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-1531/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-1531 (14260100412) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi S.K krimina kiirmenetluses alasi Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.K

Legislator headnote

AI generated

1-14-1531/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.K käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-1531

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-1531 (14260100412) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi S.K krimina kiirmenetluses alasi Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.K

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel,

varem töövõimetuspensionär,

kriminaalkorras karistatud

ühel korral: 20.09.2005 Jõgeva

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine

18 kuuks; väärteokorras karistatud viiel korral, viimati

17.05.2012 AS § 70 järgi rahatrahviga 100 eurot, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks S.K

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § määra mõistetud karistust ei pöörata

74 lg 1 alusel ta, et S.K-le täitmisele, kui S.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2(4)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.K käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena S.K-lt sundraha 266 (kakssada kuus ) eurot 25 senti kümmend kuus ja riigi õigusabi kulud (ükssada kolmkümmend viis) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel äärata on õigus menetluskulud summas m , et S.K

401 (nelisada ) eurot 45 senti tasuda jooksul alates kohtuotsuse üks

9 (üheksa) kuu jõustumisest. on kohustatud tasuma alates märtsist S.K 2014. a igakuiselt hiljemalt 7-

44 (neli neli) eurot senti kuni kogu ndaks kuupäevaks vähemalt kümmend summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 SEB Pank) või

(AS EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) Swedbank) või või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 1531, menetluskulu, S.K“.

Juhul, kui S.K ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise kriminaalasjas korral või kui

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3(4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

S.K-le on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 05.02.2014 kella 18.35 ajal

Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse alevikus Laiuse - Kuremaa tee 1.-l kilomeetril sõiduautot Audi 80 reg nr 150TCO, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,30 mg/l kohta. Sellega pani S.K toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS 424 j

§ ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

5 kuud vangistust. itmisele mitte KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult tä pöörata, kui S.K 1 aasta 8 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. sätestatud

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.K Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et atav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe süüdist

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.K talle karistuse vastavalt kokkuleppele. süüdi KarS § järgi ja mõista sõlmitud

S.K menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 99,20 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot, kokku 135,20 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). KrMS § 2565 lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust

poole võrra, so 266,25 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kohus leiab, et S.K-le tuleb anda võimalus tasuda menetluskulusid ositi vastavalt tema maksevõimele, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle üle jõu.

S.K käib juhutöödel, ta on töövõimetu ning tema sissetulekuks on töövõimetuspension. S.K on kinnitanud, et ta on võimeline igakuiselt maksma 50 eurot. Sellest tulenevalt määrab kohus vastavalt S.K maksevõimele menetluskulude tasumise ositi 9 kuu jooksul.

Raina Pärn

4(4)

Kohtunik