1-14-1198/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-1198

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-1198 (13260104288) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses S.T süüdistus KarS § 424 ja § 266 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole; tõkend: elukohast lahkumise keeld 22.11.2013. a

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunn KarS § järgi ja mõista karistuseks istada S.T

5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks S.T

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.T-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § määrata, et S.T-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

74 lg 1 alusel

S.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja -s

täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) oldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus S.T

7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

532 (viissada kolmkümmend kaks) riigi õigusabi kulud 176 (ükssada eurot 50 senti ja seitsekümmend kuus) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et on õigus menetluskulud summas S.T (seitsesada kaheksa) eurot 50 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

S.T on kohustatud tasuma alates märtsist 2014. a igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 59 (viiskümmend üheksa) eurot 5 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 (AS SEB Pank) või

Swedbank) või või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal)

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14-1198, menetluskulu, S.T“.

Juhul, kui S.T ei pea kohtu määratud maksegraafikutest kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

S.T-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi ühes

selles, et tema olles alkoholijoobes ( liitris väljahingatavas õhus 1,01 mg/l alkoholi) kella 11.55 paiku Jõgevamaal , juhtis 18.11.2013. a

Saare vallas Palamuse-Veia-Otsa tee 13/kmmoo st Tuulavere külla torsõidukit sõiduauto Audi 80 reg nr 595 AST.

Samuti

tema 14.10.2013. a kella 15.00 paiku § lg järgi selles, et

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis ilma korteri omaniku xxxxxxxxxxxxxxx loata Voore 8 kortermaja esimesel korrusel asuva korter nr 2 rõdule, pannes sellega toime ebaseadusliku sissetungimise.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. kuud vangistust. KarS KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristuseks 8 § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui S.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kurit

-s 75 ks pandud egu ja täidab talle KarS § käitumiskontrolli aja k . ontrollnõudeid KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7. kuuks.

II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas okkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta süüdistatav, et talle on k jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § § 266 lg 1 S.T

424 ja

järgi ja mõista talle karistus sõlmitud e vastavalt kokkuleppele.

S.T 112, menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 63,20 eurot, kokku 176 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. ,50 jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -le

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kohus leiab, et S.T-le tuleb anda võimalus tasuda menetluskulusid ositi vastavalt tema maksevõimele, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle üle jõu. S.T käib juhutöödel, püsivat sissetulekut tal ei ole. Igas kuus teenib ta ligikaudu 200 eurot. S.T on kinnitanud, et ta on võimeline igakuiselt maksma 50 eurot. Sellest tulenevalt määrab kohus vastavalt S.T maksevõimele menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul.

Raina Pärn Kohtunik