1-14-807/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-807

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-807 (13260101727) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

M.F alasi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi krimina

kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.F

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel,

töökoht: Softcom OÜ (pakkija).

kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.11.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-

10-14524 e karistusega 100 KarS § 424 järgi rahalis

päevamäära, s.o 18 900 krooni (1207,93 eurot), tasumata

1003,41 eurot; 2) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.06.2012. a otsusega KarS 266 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1a 4 k vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel katseajaga2 a 6 k ; väärteokorras karistatud kuuel korra l. tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.F KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks

(neli) kuud vangistust.

2(4)

KarS § 65 lg 2 alusel M.F-ile mõistetud suurendada

karistust Tartu Maakohtu 06.06.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (üks) aasta

4 (neli) kuud vangistust, võrra ning mõista M.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. (üks)

KarS § lg 5 ja § M.F-ile mõistetud

69 lg 1 alusel asendada vangistus 1210 (ü kssada kümm ) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel ks ka tuhat e

määrata M.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on M.F kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: -s

1) s elukohas xxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalise –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.F-i käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.F üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kriminaalhooldusosakonna Jõgeva Tartu Vangla talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tartu Maakohtu 06.06.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5613 määratud kannatanutele hüvitamise kohustus jätta täitmisele otsuses määratud korras.

Tartu Maakohtu 04.11.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-14524 mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.F-ilt riigituludesse

menetluskuludena sundraha eurot 50 senti ja riigi

532 (viissada kolmkümmend kaks) õigusabi kulud kümmend

268 (kakssada kuus kaheksa eurot 32 senti. )

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.F on õigus menetluskulud summas

, et

800 (kaheksasada) eurot 82 senti tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest M.F . on kohustatud tasuma alates 2014. märtsist a igakuiselt hiljemalt 07- ndaks kuupäevaks vähemalt 6 (kuuskümmend kuus) eurot senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 SEB Pank) või

(AS EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) Swedbank) või või EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu

3(4)

viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 807, menetluskulu,

M.F“.

Juhul, kui ei pe M.F a kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise kriminaalasjas korral või kui

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.F-ile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 23.05.2013. a ajavahemikul 12.50 kuni 13.30 Jõgeva linnas

Aia tn 3 Jõgeva Majandusühistu kaubahalli II korruse müügisaalis asuva kangaleti pealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 3G maksumusega 6710 krooni ehk 428,85 eurot.

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. usel suurendada

KarS § 65 lg 2 al M.F-ile

mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.06.2012 otsusega mõistetud . a

karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks , so 1 aasta 4 kuud vangistust, kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 M.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, alusel asendada mõistes kokku tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 1210

tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt

2 (kaks) aastat kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.F üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

06.06.2012. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud kannatanutele kahjude hüvitamise kohustus jätta täitmisele otsuses määratud korras.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.11.2010.a. otsus rahalise karistuse kohta jätta iseseisvale täitmisele.

4(4)

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kogutud tõendid annavad aluse mõista M.F-i Kriminaalasjas

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistus sõlmitud

199 lg 2 p 4 e vastavalt kokkuleppele. M.F-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 152,16 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 116,16 eurot, kokku 268,32 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kohus leiab, et M.F-ile tuleb anda võimalus tasuda menetluskulusid ositi vastavalt tema maksevõimele, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle üle jõu. Käe M.F kindel töökoht ja oleval ajal on ka sissetulek. Tema kuutasuks on ligikaudu 400 eurot.

Raina Pärn Kohtunik