Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-44226/33 AI generated

2-12-44226/33 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-44226/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled kinnitavad, et kostja on ajavahemikul 8.12.2013 kuni 13.12.2013 täitnud hagejale 17.02.2009 võlakirjas märgitud võlasuhtes tuleneva rahalise kohustuse summas 1566.72 eurot, mille ulatuses on hageja nõus täidetuks põhikohustuse. Kostjal on kompromisslepingu sõlmimise hetkel hageja ees täitmata 17.02.2009 võlakirjas märgitud võlasuhtest tulenevad rahalised kohustused

Legislator headnote

AI generated

2-12-44226/33 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (sh sellest, et hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kohtusse pöörduda ei saa) ning TsMS §-de 430 ja 432 sisust.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt restructuring administrator arbitration clause forfeiture agreement set-off agreement brokerage fee
AI generated
2-10-10199/9
Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 800 000.- (üks miljon kaheksasada tuhat) krooni (edaspidi: Võlgnevus) igakuiste maksetena alljärgneva graafiku (edaspidi: Graafik) alusel: Võlgnevuse tasumise graafik Kostja maksab käesolevast kompromissist tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed tähtaegselt TP´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-05-2932/1
16.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maardu Elamu Harju Maakohtule hagi L.A vastu 1035,20 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 668,93 krooni ja viivisevõlg 366,27 krooni.
2-09-20207/15
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1.
2-20-16558/44
31.03.2021.a. kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja seda on kohus neile kohtuistungil ka selgitanud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2014 Raplas Tsiviilasja number 2-12-44226 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 3705.29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Waldstock OÜ 10841404 asukoht: Tallinn, Tanuma 43A Esindaja: Sander Kass e-post: sander@baltreal.ee

Kostja: Siiri Mädo xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxx x-xx e-post: xxxxxxxxxxx või xxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled kinnitavad, et kostja on ajavahemikul 8.12.2013 kuni 13.12.2013 täitnud hagejale 17.02.2009 võlakirjas märgitud võlasuhtes tuleneva rahalise kohustuse summas 1566.72 eurot, mille ulatuses on hageja nõus

lugema

täidetuks põhikohustuse. Kostjal on kompromisslepingu sõlmimise hetkel hageja ees täitmata 17.02.2009 võlakirjas märgitud võlasuhtest tulenevad rahalised kohustused

(tähtajaks

tasumata põhisummalt arvestatud viivis) kokku summas 1566.72 eurot.

2. Hageja on nõus vähendama kostja poolt tasumisele kuuluvat viivist 566.72 euro võrra, kui kostja täidab käesolevast kokkuleppest tulenevad kohustused.

3. Kostja võtab kohustuse tasuda hagejale kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamisest arvates 3(kolme) päeva jooksul 1000 (üks tuhat) eurot, kandes vastava summa

hageja arveldusarvele Swedbankis EE062200221018634904.

4. Peale käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmist ei ole pooltel 17.02.2009 võlakirjas märgitud võlasuhtest tulenevaid vastastikuseid nõudeid (sh viivisenõudeid).

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingu p.3 märgitud tähtajaks

kostja poolt kohustuse mittetäitmisel või mittetäielikul täitmisel kohustub kostja tasuma hagejale kompromisslepingu p,1 märgitud viivise täissummas ning hüvitama hagejale tsiviilasja nr.2-12-44226 kantud menetluskulud summas 720 eurot.

7. Pooled paluvad kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada ½ hageja poolt tasutud riigilõivust (275 eurot) hageja arveldusarvele nr.EE062200221018634904. Taotluse kompromissi kinnitamiseks esitab kohtule hageja viivitamatult peale kompromisslepingu mõlema poole poolt allkirjastamist.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (sh sellest, et hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kohtusse pöörduda ei saa) ning TsMS §-de 430 ja 432 sisust.

9. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määrusekaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-44226.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Tagastada OÜ-le Waldstock (10841404, arveldusarve nr. EE062200221018634904) tema poolt 31.10.2012 tasutud riigilõivust 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 31.10.2012 esitas Waldstock OÜ Pärnu Maakohtule hagi Siiri Mädo (end. Kõiv) vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. 14.02.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kõnesoleva hagiga seoses on hageja tasunud riigilõivu 275 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 137.50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik