Court convicts defendant of drunk driving under settlement procedure, imposing suspended sentence and license revocation.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14-1132 (kohtueelse menetluse nr 14260100131) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav A.U

isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

Eesti Vabariigi kodanik;

keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxx-s

xxxxxxx; 80 %-lise töövõimekaotusega töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo RESOLUTSIOON

A.U süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.U

3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 07.02.2014.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta A.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada A.U loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista A.U-lt menetluskuludena sundraha 267 (kakssada kuuskümmend) seitse eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 135 (ükssada kolmkümmend viis) riigituludesse.

Sundraha 265,50 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu 36 euro ulatuses jätta riigi kanda.

A.U-lt väljamõistetavad menetluskulud (kokku 402 eurot) tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes

2 (3)

käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 9 kuu jooksul 40 eurot ja viimase so 10-nda osamakse katteks 42 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606

Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 07.02.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 07.02.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus A.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.01.2014 kella 02.30 paiku xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxxx külas xxxxxxxx-xxxxx tee 1-l kilomeetril mootorsõidukit Toyota

Pinic registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,80 mg/l. A.U rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega A.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 3 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3)

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 171 eurot. Seoses asjaoluga, et 15.01.2014 toimunud kokkuleppeläbirääkimised ebaõnnestusid seoses kokkuleppe mittesaavutamisega lisakaristuse osas, kuid prokuratuuri muutunud praktika tõttu on pooled siiski kokkuleppe hiljem saavutanud, peab kohus põhjendatuks 15. 01.2014 tekkinud riigi õigusabi tasu 36 eurot ja ligi pool sundrahast jätta riigi kanda. Kuna süüdimõistetu on suurel määral töövõimetu raske haiguse tõttu, märkimisväärset vara ta ei oma ja tema ülalpidamisel on alaealine laps, peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumise ositi.

Kohtunik Rita Kulberg