1-14-1468/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-1468 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2014

.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1468 (14250100258) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

O.T süüdistus KarS §

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav O.T

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxxxx

Haridus

x

Emakeel

x

Elu-

xxxxxxxx või asukoht

Töökoht või õppeasutus xxx

Kaitsja

Viktor Kozlov

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend

ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistuseks O.T

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on O.T kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

1-14-1468 Lk

2 / 3

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. riigituludesse 266.25 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565

lg 2 alusel ja 180 eurot bi eest. Menetluskulud tasu riigi õigusa kokku summas 446.25 eurot võimaldada tasuda osade kaupa kümne kuu jooksul alates otsuse jõustumisest ja igakuiselt vähemalt 446.25/10 eurot (s.o. ca 44.63 eurot iga kuu).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Se nimi, kriminaalasja number,

lgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

3. Tsiviilhagi ei ole.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.02.2014.a. kella 07.13 kuni 07.19 ajal

Pärnu linna piiril mööda Tallinn Pärnu - -Ikla mnt suunaga Paikuse aleviku poole kuni Paikuse alevikus Paikuse põhikooli juures oleva bussipeatuseni mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga 167 BGR, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF- 0005 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-1468 Lk

3 / 3

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtu s: O.T süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS §

74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on O.T kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

t ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tõkendi KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €.

Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult Kohus leiab, et istungil süüdimõistetu poolt

180 eurot.

esitatud taotlus menetluskulude ositi tasumiseks, kuivõrd ta teeb üksnes juhutöid, tuleb rahuldada KrMS § 180 lg 3 alusel ja võimaldada tasuda neid ositi 10 kuu vältel.

Indrek Nummert Kohtunik