2-14-50004/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-50004 Tsiviilasi J.T.’i ja H.T.’i (seaduslik esindaja R.T.) hagi H.T.’i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine seoses hagi tagasivõtmisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: J.T. (isikukood x, elukoht H.T.i juures) Hageja 2: H.T. (isikukood x, elukoht R.T.i juures) Hageja seaduslik esindaja R.T. (isikukood x, elukoht x); Kostja: H.T. (isikukood x, elukoht x). RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata J.T.’i ja H.T.’i (seaduslik esindaja R.T.) hagi H.T.’i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tsiviilasja menetluskulud jäävad võrdsetes osades hagejate J.T.’i ja H.T.’i kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD ja KOHTU PÕHJENDUSED

1. Alaealiste J.T.’i ja H.T.’i ema R.T. esitas laste nimel kohtule 02.01.2014 hagiavalduse teise vanema, H.T. vastu laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks. Kohus 17.01.2014 määrusega võttis hagi menetlusse ja küsis kostjalt vastuse.

2. 27.01.2014 saabus kohtule hagejate esindaja, R.T.’i käsikirjaline avaldus, milles võtab tagasi elatise nõudes esitatud hagi H.T.’i vastu seoses sellega, et lapse isaga on tekkinud vaidlus lapse hooldusõiguse teostamise üle.

3. 31.01.2014 saabus kohtule ka kostja kirjalik vastus. Kostja ei ole hagiga nõus, kuna alates 2013 detsembri keskpaigast elab üks laps, J.T., kostja juures ja teisel vanemal puudub seetõttu alus kostjalt elatist nõuda. Kohus võttis kostjaga 03.02.2014 telefoni teel ühendust, teatas talle hagi tagasivõtu avalduse esitamisest ja selgitas menetluslikku olukorda. Kostja kinnitas, et tal ei

2-14-50004

ole vastuväiteid hagi tagasi võtmise kohta, vastuhagi ta esitada ei soovi ning e-posti aadressi kostjal ei ole.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni (TsMS § 424 lg 1). Praeguses asjas hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppemist, mistõttu ei ole hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolek vajalik ning avaldust ei tule kostjale kätte toimetada (TsMS § 424 lg 3). Kohus on kostjat elatise hagi tagasivõtmisest teavitanud ning kostja teatas kohtule, et ta ei ole hagi tagasivõtmise vastu ega esita selles asjas vastuses nimetatud vastuhagi.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 425 lg-st 1 kohus määrusega jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hagejate kanda, kuna hagejad võtsid hagi tagasi. TsMS § 165 lg 1 kohaselt kannavad hagejad kulud võrdsetes osades. Kostjal on õigus taotleda kohtult hüvitatavate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist kohtumääruse jõustumisest alates 30 päeva jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik