1-14-1467/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1467 (14250100268) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, 16.02.2014.a. kahtlustatavana kinnipeetud 17.02.2014.a. vabastatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564
Legislator headnote
AI generated1-14-1467/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.02.2014.a. s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistuseks on seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-1467 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2014
.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1467 (14250100268) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov,
vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi
B.F süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav B.F
Isikukood või sünniaeg: XXX
Kodakondsus
EV kodanik
Haridus
xxxxx
Emakeel
x
Elu-
x või asukoht
Töökoht või õppeasutus xxxx
Kaitsja
Viktor Kozlov
Karistatus:
kriminaalkorras karistatud ei ole
Tõkend
16.02.2014.a. kahtlustatavana kinnipeetud 17.02.2014.a. vabastatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564
lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks B.F ning
6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.02.2014.a. s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistuseks on seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-14-1467 Lk
2 / 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.F ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. -
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on B.F kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Välja mõista süüdimõistetult B.F-ilt menetluskulud riigituludesse 266.25 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 180 eurot bi eest. KrMS tasu riigi õigusa § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 6 kuu vältel, igakuiselt vähemalt 446.25/6 eurot (s.o iga kuu ca vähemalt 74.38 eurot).
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõude d vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. i
3. Tsiviilhagi ei ole.
4. Tõkendit ei ole. 5.
Asitõendeid ei ole.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna
Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
B.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.02.2014.a. kella 05.57 ajal Pärnus Papiniidu
19 Säästumarketi läheduses motorollerit Jiajue registreerimismärgiga 854S, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga
Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0005 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.F-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg
1-14-1467 Lk
3 / 3
1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16. 17.02.2014.a. s.o. 2 päeva. -
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on B.F kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.
Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu.
Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €.
Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabil eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, e kulunud 144
mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot. Taotlus menetluskulu tasumiseks 6 kuu jooksul seoses liisingkohustusega, kuulub rahuldamisele.
Indrek Nummert Kohtunik