Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-181/6 AI generated

4-14-181/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-181/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: XXXosavõtuta kaebaja esindaja: kaitsja Andrus Repnau kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 04. veebruaril 2014 XXX ja tema esindaja kaebust Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220132093807 XXXsuhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-14-181/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 2315, 13, 010990 ( 10220132093807 ) XXXsuhtes mõistetud karistus LS § 259 lg. 1 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut s.o. 16.00 eurot tühistada ja menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: XXXosavõtuta kaebaja esindaja: kaitsja Andrus Repnau kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 04. veebruaril 2014 XXX ja tema esindaja kaebust Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220132093807 XXXsuhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et X suhtes vormistati kiirmenetluse otsus selles, et jalakäijana ületas sõidutee nõuetevastases kohas ning mõisteti rahatrahv 16 eurot. Otsuse tegemisel on rikutud X õigusi. X on tuvastatud raske vaimne puue, mis ei saanud kohtuvälisele menetlejale menetlustoiminguid tehes jääda märkamata. Menetlusse pidanuks kaasama XXX õiguste kaitseks kaitsja. Menetlus tuleks lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuistungil XXXesindaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja samuti nõustub väärteomenetluse lõpetamisega otstarbekuse kaalutlusel.

Kohus tutvus kohtule esitatud materjalidega ja kuulanud ära kaebaja esindaja ja kohtuvälise menetleja esindaja taotlused menetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel on märkimisväärt ja seaduslikud. Kohus nõustub taotlusega väärteomenetluse lõpetamisega otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 lg. 1 p. 1 kohus o t s u s t a s :

1 XXXesindaja Andrus Repnau poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele.

2 Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 2315, 13, 010990 ( 10220132093807 ) XXXsuhtes mõistetud karistus LS § 259 lg. 1 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut s.o. 16.00 eurot tühistada ja menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada.

3 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 14 - 181