1-08-9721/69 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

Toimik nr 1-08-9721

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-08-9721 Kohtunik Sekretär, tõlk Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo,

Marina Davõdovits Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid tingimisi enne E.A Šmutov´i tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 17.02.2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

E.A Šmutov, isikukood: 36101102219, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jätta A Šmutov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega E.

vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 30.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

E.A Šmutovi t vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. ingimisi enne tähtaega

E.A Šmutov süüdi tunnistatud KarS § on Viru Maakohtu 16.01.2009 kohtuotsusega 113;

418 lg 1 ,3 alusel liitkaristusega 12 aastat vangistust. järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 Karistuse kandmise algus . 31.01.2008 31.01.2020 ja lõpp

2(3) E.A Šmutov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 14 ).

Kinnipidamisasutusest ,

kohta koostatud iseloomu E.A Šmutovi stusest nähtub

et süüdimõistetul distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde xxx. Ema Isikul on omandatud andis nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. xxx. Omab riigikeeleoskust A2 tasemel ning xxx kursuse, kuid eksamit ei sooritanud. On läbinud töötanud on töötanud majandustöödel koristajana metallitööstuses keevitajana, xxxx Vanglas . xxx puidu 25.11.2011 tööstuses tislerina ning töötab alates majandustöödel toidujagaja/köögitöölisena. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht on FIE Rein Peep juures. Osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, osaleb kiriklikus tegevuses. Isik on alkoholijoobes toime pannud raske isikuvastase kuriteo. Kinnipeetav tunnistab probleemi. Enne vangistust tarvitas kanget alkoholi nädalavahetuseti, mis töötamist ei seganud. Lasi end peale kuriteo toimepanemist ja enne vahistamist kodeerida. Vangla toetab tovi E.A Šmu ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxxi xxx, ku elab tema ema. Tema ema seadme paigaldamiseks s . andis nõusoleku elektroonilise valve Maja Kinnipeetaval on vabanemisel

vastab elektroonilise valve nõudmistele. garanteeritud töökoht xxx xxx Pxxx juures.

Ema on nõud teda vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. E.A Šmutov angistuse ajal on E.A Šmutov on 1. korda kriminaalkorras karistatud. V abiellunud Txxx Fxxxaxxa. Š

E.A Šmutov ennetähtaegselt taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör pole nõus iku ennetähtaegs ilise järelevalve alla

is e vabastamisega elektroon .

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, arvamused ja ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvestades kirjaliku arvamust, leiab, et

prokuröri E.A Šmutov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega t usest vabastamata. Kohtu hinnangul on ingimisi enne tähtaega vangist süüdimõistetu ennetähtaegne vang

istusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, tähtaega katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbiv isikut iseloomustavad andmed - nii aatamisel arvesse kõik süüdimõistetu tema käitumise kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on 1 kord kriminaalkorras karistatud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama Sihi 10, Jõhvi aadressile . Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetav on vabanemise korral garant al eeritud töökoht.

Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

3(3)

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab süüdimõistetu kohus

E.A Šmutovi mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega temale elektroonilise valve alla vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko