Legislator Case Law & Legislation
1-14-1521/6 AI generated

1-14-1521/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-1521/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

- ei oma, kriminaalkorras karistamata, lt karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeld 05.02.2014, süüdistusasja KarS § § 25 lg 2 järgi. Prefektuuri poolt 30.06.2013 ja 30.07.2013 karistatud KarS § 218 lg 1 rahatrahvidega vastavalt 60 € ja 100 €, püüdis 22.01.2014 kella 10.15 ajal Rakveres Tartu tn 55 asuvast OÜ Aldar Traiding Lilleoru kauplusest varastada ühte pudelit 2liitrist õlut „Tasuja“ maksumusega 2,35 €, peeti aga turvatöötaja poolt kinni.

Legislator headnote

AI generated

1-14-1521/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Prefektuuri poolt 30.06.2013 ja 30.07.2013 karistatud KarS § 218 lg 1 rahatrahvidega vastavalt 60 € ja 100 €, püüdis 22.01.2014 kella 10.15 ajal Rakveres Tartu tn 55 asuvast OÜ Aldar Traiding Lilleoru kauplusest varastada ühte pudelit 2liitrist õlut „Tasuja“ maksumusega 2,35 €, peeti aga turvatöötaja poolt kinni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-14-1521

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 18.02.2014

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Jaan Tedder

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18.02.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

F.D , isikukood xxx, elukoht xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht väärteokorras korduva

- ei oma, kriminaalkorras karistamata, lt karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeld 05.02.2014, süüdistusasja KarS § § 25 lg 2 järgi.

199 lg 2 p 9-

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, F.D-le et tema olles Ida

Prefektuuri poolt 30.06.2013 ja 30.07.2013 karistatud KarS § 218 lg 1 rahatrahvidega vastavalt 60 € ja 100 €, püüdis 22.01.2014 kella 10.15 ajal Rakveres Tartu tn 55 asuvast OÜ Aldar Traiding Lilleoru kauplusest varastada ühte pudelit 2liitrist õlut „Tasuja“ maksumusega 2,35 €, peeti aga turvatöötaja poolt kinni.

Seega F.D , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud:

kaitsjatasu vandeadvokaat Jaan Tedderile 124.84 €. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus - F.D süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistusega. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud krimina enetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle alm

esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

F.D

199 lg 2 p 9- j süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 ärgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista F.D-lt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 532,50 eurot,

- kaitsetasu kohtueelses menetluses 124,84 eurot,

- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest 36,00 . (sh käibemaks 20%) eurot

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr

EE932200 ber 2800049900 ning 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenum selgitus: nimi, nr 1-14-1521 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tedder kasuks 36,00 ( -adv. Jaan Tedderi a F.D s.h. on käibemaks 20%) eurot v. poolt süüdistatav kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp