Legislator Case Law & Legislation
4-14-96/7 AI generated

4-14-96/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-96/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Lilia Protsykova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1367691

Legislator headnote

AI generated

4-14-96/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: O.T ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2; § 207; Liikluskindlustusseadus § 66 – 1 lg. 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Lilia Protsykova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1367691

O.T ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2; § 207; Liikluskindlustusseadus § 66 – 1 lg. 1 järgi.

t u v a s t a s :

O.T 16.12.2013 kell 22.55 juhtis mootorsõidukit Jüri alevikus Aleviku tee 5 hoone juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus ja puudus kohustusliku liikluskindlustuse väljastatud kehtiv poliis. O.T kinnitab kohtuistungil, et kahetseb ja rohkem nii ei tee. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga.

Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Teda on karistatud rahatrahvidega üle 1000 euro ja rahatrahvid osaliselt tasumata. Kohus peab vajalikuks teda karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

KarS § 63 lg. 1 alusel Liiklusseaduse § 201 lg. 2; § 207 ja Süüdi tunnistada O.T LKindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 10. märtsini 2014

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –14 - 96