Legislator Case Law & Legislation
1-13-10420/17 AI generated

1-13-10420/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-10420/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-10420 (13240103872) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi elukoht X , isikukood XXX. XX Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

Legislator headnote

AI generated

1-13-10420/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse D.B katseaja kulgemist probleemseks, kuna hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10420

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-10420 (13240103872) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva lituse ta

kriminaalhooldusametnik Olga Tapneri erakorraline ettekanne nr 59813 D.B suhtes Hooldusalune D.B

elukoht X , isikukood XXX. XX Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu kohtumaja poolt 17.12.2013.a Jõhvi

KarS § järgi, KarS § 74 lg 1 , § 68 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18

28 päeva kuud

1 aastaks. sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 äärata Jõhvi p 8 alusel m D.B-le Viru Maakohtu

kohtumaja 17.12.2013 kohtuotsuse nr 1-13-10420 .a järgi kriminaalasjas täiendav kohustus - osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening . „ “

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu kohtumaja 17.12.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10420 Jõhvi tunnistati D.B

424 j vangistusega 3 (kolm) kuud. süüdi KarS § ärgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.09.2013.a kuni 05.09.2013.a, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui D.B 18 kuulise - katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel temale pandud kontrollnõudeid nimelt: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud X

XX

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

1-13-10420

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 kohusta D.B ti

katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus - 17.12.2013.a.

Tõkend tühista kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 50 lg , elukohast lahkumise keeld, ti

1 mõist võtta ära D.B-lt mootorsõiduki eti lisakaristus, mille kohaselt

juhtimisõigus üheks aast Jõhvi aks. Viru Maakohtu

kohtumaja 17.12.2013.a kohtuotsus jõustus 03.01.2014.a.

14.02.2014.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.B suhtes. alusel te kriminaalhooldusametnik ettepaneku KarS § 74 lg 4 gi määrata D.B-le kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening". täiendav

Erakorralisest ettekandest , et kriminaalhooldusalune D.B ei allu nähtub

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.01.2014.a registreerimise ajal hooldusalusel D.B esinesid narkootikumide tarvitamisele viitavad tunnused:

häiritud reaktsioon, aeglane kõne jt. Hooldusaluse sõnul paar päeva tagasi ta tarvitas narkootikume ("valge hiinlane"). Kohapeal o sti, mis on n teostatud kaks süljenarkote

ebaõnnestunud, kuna hooldusalune ei suutnud proovimaterjali anda vajalikus mahus.

Kohapeale oli kutsutud politsei. Hooldusalune oli üle antud politseile edaspidiseks kontrolliks. 30.01.2014. joobeseisundi a oli koostatud järelepärimine politseile hooldusaluse tuvastamise eesmärgil ja Piirivalveamet oma vastuses päringule edastas . 14.02.2014.a Politsei- EKEI uuringuakti nr 118T koopia, kust selgus, et hooldusaluse analüüsiks võetud materjalis oli tuvastatud: fentanüül, tramadool, bromasepaam, klonasepaami metaboliit. Seega D.B on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

14.02.2014.a kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas D.B juhtunut oma kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning on nõus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramisega.

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse D.B katseaja kulgemist probleemseks, kuna hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust.

Seoses sellega, et D.B on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt, teeb

kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja katseaega on alles alustatud, leiab

kriminaalhooldusametnik, et D.B

suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna -

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

1-13-10420

On tuvastatud, et D.B rikkus katseajal kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud – kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.01.2014.a registreerimise ajal hooldusalusel D.B esinesid narkootikumide tarvitamisele viitavad tunnused, mis kinnitas kriminaalhooldusalus t i (uuringuakti nr 118T). el võetud uurimisproov

Analüüsiks võetud materjalis oli tuvastatud: fentanüül, tramadool, bromasepaam, klonasepaami metaboliit. Seega on D.B rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. D.B tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning on nõus Ta

sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et D.B suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas.

Ta on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd.

Kohus leiab osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening - , et täiendava kohustuse – määramine aitab rigeerida käitumist, soodustab tema eduka katseaja läbimist. kor poolse

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus p D.B-le aneb KarS § 75 lg 3 alusel käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik