4-14-754/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruaril 2014.a. Tallinn Väärteoasja number 4-14-754 (2315, 14, 000197) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida politseijaoskond Menetlusalune isik

Istungil osalenud isikud

U.S

isikukood: XXX;

määratlemata

kodakondsusega; emakeel vene keel; ei tööta;

elukoht XXX; kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras korduvalt karistatud, rahatrahvid tasumata, arest kantud

kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista U.S (ik XXX) NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.

2. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.04.2014. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja

Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. Välja mõista U.S-ilt riigituludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.

4. Ekspertiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr

EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „U.S, 4-14-754, menetluskulud“. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis kätte saadav alates 18.02.2014.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 08.01.2014.a väärteoasjas nr 2315,14,000197 koostatud väärteoprotokolli nr AB1347532 kohaselt oli U.S

08.01.2014.a kella 16.10 ajal Tallinnas, Raadiku tn 8a/3-1 eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik U.S rikkus NPALS §

3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele : isikule süüksarvatav NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- tunnistaja Ville Ränik´u ütlustega;

- indikaatorvahendi kasutamise protokollidega;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga;

- karistusregistri õiendiga.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista U.S

NPALS § 151

järgi ning karistada arestiga 8 päeva ja välja mõista U.S-ilt joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: Kohtuistungile U.S ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ta kohut ei informeerinud, pole kohtule esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Kutse oli edastatud 08.02.2014.a. U.S lähedasele isikule, kes võttis kutse vastu. Seega kohus leiab, et vastavalt VääMS §

90 lg 1 sätetele on menetlusalusele isikule asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, asja saab arutada ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks U.S poolt narkootikumide tarvitamise. Mingeid asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootilisi aineid tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. U.S ütluste kohaselt tarvitas ta 08.01.2014.a narkootilist ainet.

Tunnistaja Ville Räniku ütlustega on tõendatud, et 08.01.2014.a sai ta väljakutse Tallinnas,

Raadiku 8a/3-1, kus lapsevanemad on narkojoobes ja lapsed tuleb turvakodusse toimetada. Teatajateks olid lastekaitsetöötajad. Kohapeal olid U.S ja Juri Kirilets, kes rääksid, et suitsetasid fentanüüli. Isikud toimetati politseijaoskonda narkotesti tegema.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et U.S oli tarvitanud fentanüüli ja klonasepaami metaboliit.

Karistusregistri väljavõttest nähtub, et isikut on korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud, sh NPALS § 151 järgi.

Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohus leiab, et on tõendatud, et U.S oli tarvitanud

narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtu hinnangul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd U.S on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus:

KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

U.S pani NPALS § 15

järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. U.S on eelnevalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Harju Maakohus karistas U.S eelmisel päeval enne käesoleva väärteo toimepanemist, so 07.01.2014 NPALS § 15-1 järgi arestiga 5 päeva, käesolevaks ajaks on arest kantud. Kohtu hinnangul tuleb U.S süüdi mõista NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga

8 päeva.

NPALS § 15-1 järgi määratud aresti peab U.S ära kandma hiljemalt 01.04.2014. Kohus leiab, et U.S suhtes ei esine KarS § 66 lg 1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi: menetlusalune isik ei ole esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et ta käib tööl.

V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub U.S-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobe tuvastamisega seotud kulu.

Violetta Kõvask Kohtunik