Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-5326/22 AI generated

1-12-5326/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-5326/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O.O on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 14.jaanuaril 2013.a. KarS §§ 199 lg.2 p.4, 7,8 ja 9; 121 ja 182 järgi vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele seitse (7) kuud. Karistuse ülejäänud osa s.o. 2 kuu ja 25 päeva vangistuse kandmisest vabastati O.O KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada OÜ-le Rudotex 01.jaanuariks 2014.a. kuriteoga tekitatud kahju 441.42 eurot. O.O ei ole kahju hüvitanud.

Legislator headnote

AI generated

1-12-5326/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS §§ 199 lg.2 p.4, 7,8 ja 9; 121 ja 182 järgi vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele seitse (7) kuud. Karistuse ülejäänud osa s.o. 2 kuu ja 25 päeva vangistuse kandmisest vabastati O.O KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada OÜ-le Rudotex 01.jaanuariks 2014.a. kuriteoga tekitatud kahju 441.42 eurot. O.O ei ole kahju hüvitanud.

Keywords

AI generated
alcohol dependence severe illicit drug trafficking trade tax aggravated drunk driving cannabis consumption financial hardship
AI generated
1-10-11503/8
aprill 2011.a., Paide Kriminaalasja number 1-10-11503 Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi erakorraline ettekanne süüdimõistetu Urmas Talpsepp’a (IK 35403084911) suhtes Menetlustoiming kriminaalhoolduse täitmise kohta KrMS § 427 lg 1 alusel kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg 1 alusel kohus määras: Kinnitada Urmas Talpsepp’a poolt täiendavalt võetud kohustusena 30 tunni üldkasuliku töö sooritamine tähtajaga 01.07.2011.a.
4-06-185\5
K. P. KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda K. P. 31. jaanuar 2006.a. kell 09.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
2-15-120367/14
ERGO Insurance SE esitas 25.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 920.50 euro saamiseks.
1-09-6281/73
mai 2009 Tartu Maakohtu otsus S.U karistamises KarS § 263 p 4 järgi ja karistamises vangistusega Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel S.U-le määratud katseaega 6 kuu võrra, seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks 04.05.2011.
1-12-5326/21
H.O on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 14.jaanuaril 2013.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

30.jaanuar 2014.a., kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-5326

Kohtunik

Indrek Saar

Kriminaalasi

Viru

Vangla

kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

O.O, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxx talu Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 1 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 14.01.2013 otsusega O.O-le määratud OÜ-le Rudotex kahju heastamise tähtaega kuni 13.juulini 2014.a.

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

O.O on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 14.jaanuaril 2013.a. KarS §§ 199 lg.2 p.4,

7,8 ja 9; 121 ja 182 järgi vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele seitse (7) kuud. Karistuse ülejäänud osa s.o. 2 kuu ja 25 päeva vangistuse kandmisest vabastati O.O KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada OÜ-le Rudotex 01.jaanuariks 2014.a. kuriteoga tekitatud kahju 441.42 eurot. O.O ei ole kahju hüvitanud.

Ettekandest nähtub, et O.O kõik varasemad probleemid ja süüteod on alguse saanud alkoholijoobe seisundis, kuna ta kaotab adekvaatse mõtlemise ja igasuguse kontrolli oma tegude üle. O.O teadvustab oma probleemi ja on kogu katseaja jooksul olnud väga püüdlik tõestama, et on oma käitumist muutnud ning olnud korralik. Käitumiskontrolli nõudeid ja alkoholi ning narkootiliste ainete tarvitamise keeldu on O.O täitnud nõuetekohaselt. Katseaja jooksul on O.O töötanud kolmes kohas ja viimased kaks kuud on olnud O.O töötu. Alates k.a. on O.O arvel töötuna . Ta otsib pidevalt tööd ja endine tööandja on valmis kevadel O.O uuesti tööle võtma, kui saabuvad uued objektid. Katseaeg lõppeb 13.juulil 2014.a. O.O oli kindel veendumus, et suudab õigeaegselt kannatanule kahju hüvitada, kuid töötuks jäämine tuli ootamatult, mis kõik plaanid nurjas. Samuti selgitab O.O kohustuse mittetäitmist sellega, et kohtutäiturid on ta pangakonto arestinud ja talle jääb igas kuus vaid elatusmiinimum. Kriminaalhooldaja taotleb kannatanule kahju hüvitamise tähtaja pikendamist kuni katseaja lõpuni s.o 13.juulini 2014.a.

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest O.O ei ole kannatanule kahju hüvitanud. KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on O.O täitnud ja kriminaalhooldaja seda ka ei taotle. Kohus peab vajalikuks pikendada kannatanule kahju heastamise tähtaega.

Indrek Saar Kohtunik