1-12-6821/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6821 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik erakorraline ettekanne taotlusega Krista Schönbergi karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

V. , isikukood , elukoht xxxx Z XXX Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele kohtuotsusega mõistetud V. ile Viru Maakohtu 12.07.2012 Z- karistus, s.o 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksu Viru Maakohtule l arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 12.07.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6821 mõisteti . V Z

süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, millist karistust KarS

§ 74 alusel ei kohaldatud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. . kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. V Z

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatu . V Z katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 12.07.2012.

2(3)

14.02.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg kohtule erakorralise ettekande nr 51377 . ile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra V Z- , kuna V.Z ei järgi talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

25.02.2013

V. -ile

2 k . Z määrusega pikendas kohus määratud katseaega uu võrra

28.06.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pikendada veekord katseaega , ja määrata täiendav kohustus kuna süüdimõistetu on taaskord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

08.08.2013 määrusega pikendas kohus määratud katseaega 2 kuu võrra

V. -ile , Z

s.o kuni 11.05.2014 ja määras temale kohustuse alluda alkoholismi vastasele ravile tähtajaga 31.08.2013.

30.01.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega kohustust mitte karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on taaskord rikkunud tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri väljavõtte kohaselt karistati . V Z

Viru Maakohtu 27.11.2013 otsusega liiklusseaduse - § 224 lg 2 alusel 30 päevase arestiga, mis asendati 60 tunni ÜKT ga. . mõõdeti lii V Z - klusrikkumise toimepanemisel 05.10.2013

alkoholijoobeks 0,59 mg/l kohta. Katseaeg on kulgenud ebarahuldavalt, kuna V. on Z korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Läbis küll alkoholivastase ravi, mille kohta esitas ametnikule 21.08.2013 OÜ A-Kliinik poolt väljastatud tõendi, kuid on jätkanud alkoholi tarvitamist. siiski

V. tunnistas kohtuistungil kohustuse korduvat rikkumist, kuid ei esitanud Z

rikkumise kohta ühtegi mõjuvat põhjendust. Möö nis, et tuleb karistust kandma asuda.

Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole . i V Z- suhtes, kes on korduvalt tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida k

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni

ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud.

Esitatud asjaoludel ei saa ega otstarbekas V. -i suhtes muude Z pidada põhjendatuks

mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult korduvalt, hoolimatult Ravile allumine soovitud tulemusi ei ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta.

andnud. V. on Z teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema, vaatamata temale korduvalt antud võimalustele, tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus . i V Z- korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks uste nõuetekohaseks täitmiseks ja kohust , kuulub

temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. , 4 kuud vangistust,

V. -i karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele Z asumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik

3(3) Tartu Ringkonnakohtu 11.03.2014 kohtumääruse RESOLUTSIOON

Jätta määrus ja süüdimõistetu Viru Maakohtu 18. veebruari 2014 muutmata

V. -i Z määruskaebus rahuldamata.

Riigikohtu 21.04.2014 kohtumääruse RESOLUTSIOON

Jätta . i määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. V Z-

Kohtumäärus jõustus 21. aprillil 2014. a Riigikohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne nooremreferent