1-14-661/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-661

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-661 (13260104247) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

V.K krimina

alasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.K

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: eesti keel, ta, ei töö kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.K KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 100 karistuseks päevamäära, so 4180 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et V.K tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, makstes alates märtsist 2014. a uupäevaks igakuiselt 28. k vähemalt 349 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Rahalise karistuse summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 (AS Swedbank) SEB Pank) või või (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE403300333416110002 EE701700017001577198

(№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber rahalise

2(4)

karistuse tasumisel on 4100065035. Selgitusse tuleb märkida „1-14-661, rahaline karistus, V.K“.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus V.K

5 (viieks) kuuks.

Lisak , aristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus märts 6.

2014. a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) ja riigi õigusabi kulud eurot 50 senti ( neli eurot 16 senti. ükssada kuuskümmend )

KrMS § 180 lg 3 alusel äärata on õigus menetluskulud summas m , et V.K

(kuussada üheksakümmend kuus) eurot tasuda ühe aasta jooksul alates

66 senti

kohtuotsuse jõustumisest, makstes igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt (viiskümmend kaheksa) eurot 10 senti kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 SEB Pank) või

(AS EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) Swedbank) või või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude t asumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1 661, menetluskulu, V.K“.

Juhul, kui V.K ei pea kohtu määratud maksegraafiku st kinni, tuleb pärast te

esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus rahalise karistuse ja

menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise kriminaalasjas korral või kui

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kaebuse lahendamise menetluses. kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3(4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.K-le selles, et tema on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi olles alkoholijoobes (ühes

l us 0,76 mg/l alkoholi), juhtis 13.11.2013. a kella 22.40 paiku iitris väljahingatavas õh

Jõgevamaal Pajusi vallas Jõgeva Põltsamaa mnt 11. km/l mootorsõidukit Opel Astra reg. nr -

096 ATN.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 pm, s. o summas 4180 eurot, riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,

3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul tasudes alates kohtuotsuse kuulutamis eurot kuni kogusumma ele järgnevast kuust iga kuu 28. kuupäevaks vähemalt 349 tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ä mootorsõiduki juhtimisõigus 5. ra kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil okkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, et talle on k ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prok

urör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele asja menetlemisel on järgitud . Kriminaal

kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.K e vastavalt kokkuleppele. süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistus sõlmitud

V.K ohtueelses menetluses makstud tasu menetluskuludeks on määratud kaitsjale k

66,72 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 97,44 eurot, kokku 164,16 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532 eurot 50 senti (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega on menetluskulud kokku 696,66 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kohus ei pea põhjendatuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Samas leiab kohus, et V.K-le tuleb anda võimalus tasuda menetluskulusid ositi vastavalt tema maksevõimele. Siinjuures arvestab kohus asjaolu, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb V.K tasuda rahalist karistust igakuuliste maksetena suures ulatuses, so 349 eurot. Seega käiks rahalise karistuse osamakse ja V.K-le kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine üle jõu. Käeoleval ajal V.K kindel töökoht ja sissetulek puudub, märtsist 2014. a läheb V.K tööle Soome Vabariiki.

4(4)

Raina Pärn Kohtunik