4-11-2232/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised Avalduse esitaja : Riigi Tugiteenuste Keskus (sissenõudja) Võlgnik: B.K (ik: XXX; elukoht: xxxx) Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ä ja kohtutäitur ’le rakiri saata menetlusosalistele Natalja Malahhova . Asjaolud
Legislator headnote
AI generated4-11-2232/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: pangakontod, laekumisi ei ole. Võlgni Kohtutäitur on k viibib vanglas kuni 28.12.2013. kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Samuti oli taotlusele lisatud Viru Maakohtu 24.08.2011 kohtuotsus väärteoasjas nr 4-11-2232, millega tunnistati B.K süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot riigituludesse. 05.02.2014 Rakvere kohtumajas toimunud kohtuistungil andis kohus B.K’ile võimaluse tasuda rahatrahv summas 40 eurot, märkides, et kui rahatrahv ei ole õigeaegselt tasutud, toimub järgmine kohtuistung 12.02.2014.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2014.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Väärteoasja number 4-11-2232
Väärteoasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks B.K’i kohta
Menetlusosalised Avalduse esitaja : Riigi Tugiteenuste Keskus (sissenõudja) Võlgnik: B.K (ik: XXX; elukoht: xxxx)
RESOLUTSIOON:
Jätta ’ile määratud rahatrahvi rahuldamata Ida prefektuuri avaldus B.K
asendamiseks arestiga 042/2011/3271 (täiteasi nr ).
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ä ja kohtutäitur ’le rakiri saata menetlusosalistele Natalja Malahhova . Asjaolud
ja kohtumääruse põhjendused:
23.05.2013 saabus Viru Maakohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus B.K suhte ’i s asenduskaristuse määramiseks määrati B.K’ile 24.08.2011 otsusega . Avalduse kohaselt väärteoasjas nr 4 rahatrahv summas 40 eurot. Sissenõudja -11-2232 palus otsustada rahatrahvi
asendamine. Võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisasja. Samuti puudub materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.
Taotlusele oli lisatud täitmise võimatuse akt täiteasjas nr 042/2011/3271. Akti kohaselt on v . 23.11.2011 saadeti õlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 23.11.2011 võlgnikule
täitmisteade, mis tuli tagasi. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade avaldati
16.12.2011. eurot. Võlgnik on tasunud 0 eurot ja nõude jääk on 40 Kohtutäitur on
täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites
– puudub, kontrollitud on võlgniku töökoha olemaso – lu puudub, arestitud on
pangakontod, laekumisi ei ole. Võlgni Kohtutäitur on k viibib vanglas kuni 28.12.2013. kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Samuti oli taotlusele lisatud Viru Maakohtu 24.08.2011 kohtuotsus väärteoasjas nr 4-11-2232, millega tunnistati B.K süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot riigituludesse. 05.02.2014 Rakvere kohtumajas toimunud kohtuistungil andis kohus B.K’ile võimaluse tasuda rahatrahv summas 40 eurot, märkides, et kui rahatrahv ei ole õigeaegselt tasutud, toimub järgmine kohtuistung 12.02.2014.
07.02.2014 edastas Riigi Tugiteenuste Keskus Viru Maakohtule täitemenetluse lõpetamise otsuse, milles nähtuvalt lõpetas kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetluse täiteasjas nr 042/2011/3271, kuna B.K tasus rahatrahvi 40 eurot.
VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole va
ra, millele sissenõuet pöörata.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Ida Prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks B.K
’i suhtes rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse määramist rahatrahvi tasunud.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp