1-13-8785/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste 121 j ti 4 (neli) kuud vangistust. ärgi ning karistuseks mõiste Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 i tä lg 1,3 alusel tingimis itmisele, kui B.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuri - tegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrol deid ja kohustuse. B.B lnõu määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
Legislator headnote
AI generated1-13-8785/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
Full text
Kriminaalasi nr 1-13-8785
KOHTUMÄÄRUS
18. veebruaril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste
menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi
kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorralise ettekande B.B-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks,
t e g i k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8785 02.10.2013 tunnistati B.B süüdi KarS §
121 j ti 4 (neli) kuud vangistust. ärgi ning karistuseks mõiste Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 i tä lg 1,3 alusel tingimis itmisele, kui B.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuri - tegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrol deid ja kohustuse. B.B lnõu määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
1) ises elukohas xxxx elama kohtu määratud alal ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) luma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma al kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires ; kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kar alusel kohustati B.B S § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
B.B-le ratud katseaja alguseks loeti 02.10.2013. mää
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Merike
Tartult saabus kohtule 12.02.2014 erakorraline ettekanne B.B-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks alluda alkoholiravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, sest kriminaalhooldusalune B.B ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et B.B toodi oma elukohast xxxx sutud 09.02.2014 Rakvere politseijaoskonda kainenema pärast seda, kui oli välja kut politsei, sest hooldusalune, olles joobeseisundis, üritas kasutada vägivalda lähedaste suhtes ja ähvardas neid vägivallaga. Hooldusalusel on politseijaoskonnas mõõdetud joobe suuruseks
1,25 mg/l. Koostatud on indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Seega on hooldusalune rikkunud kohtu poolt pandud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. B.B ei osanud oma käitumist põhjendada.
Kriminaalhooldusametnikuga on hooldusalusel katseaja jooksul toimunud 10 kohtumist.
Registreerimisele ilmumisega probleeme olnud ei ole. 11.02.2014 seisuga ei kajastu karistusregistris uusi rikkumisi. Kriminaalhooldusametnik hindab senist katseaega mittetulemuslikuks, sest hooldusalune on rikkunud kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune on teadlik katseajaga seonduvatest kohustustest ning seetõttu on alust arvata, et ta on kohustust rikkunud teadlikult. 10.02.2014 on alustatud B.B suhtes uus kriminaalmenetlus nr 14240100477 KarS §
120 tunnustel, mis võib viidata sellele, et hooldusalune ei võta katseaega tõsiselt ning jätkab riskeerivat käitumist. pikendada B.B katseaega 3 kuu võrra põhjendas Ettepanekut
kriminaalhooldusametnik tamise ja sellega, et viia hooldusalusega läbi vestlusi alkoholi tarvi riskikäitumise vahelistest seostest ning mõjust hooldusaluse käitumisele. Lisakatseaeg annab hooldusalusele võimaluse näidata, et ta on aru saanud kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning suudab kohustust täita. Lisaks sellele taotleb kriminaalhooldusametnik hooldusaluse alkoholiravile allutamist, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. B.B on andnud oma nõusoleku ravile pöördumiseks, mis on vajalik, sest hooldusalune ei kontrolli alkoholi tarvitamist ja oma käitumist selle ajal ning on võimeline panema toime uusi kuritegusid.
KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla
Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Merike Tartu lh
erakorraline ettekanne B.B-le pikendamiseks kolme määratud katseaja kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks alluda alkoholiravile, kui
ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest , kr inaalhooldusalune B.B rikkus im temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. B.B tuvastati Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt 09.02.2014 alkoholijoove 1,25 mg/l. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et lisakatseaeg võimaldab viia hooldusalusega läbi vestlusi alkoholi tarvitamise ja riskikäitumise vahelistest seostest ning mõjust hooldusaluse käitumisele. Samuti võimaldab see hooldusalusel näidata, et ta suudab oma kohustust täita. B.B on kriminaalhooldusametnikule andnud nõusoleku alluda alkoholiravile. Alkoholiravile pöördumine on hooldusalusele vajalik, sest alkoholi tarvitades isik ei kontrolli oma käitumist ning võib toime panna uusi kuritegusid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne nr 59678 12.02.2014 rahuldada. Pikendada B.B-le
(isikukood xxx, elukoht xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8785 ) 02.10.2013 kaheksateist kuulist katsea a kolme
KarS § järgi määratud eg kuu võrra.
KarS § 75 lg 2 p 5 käitumiskontrolli ajaks täiendavaks alusel panna B.B-le lisakohustuseks alluda alkoholiravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Kohtunik