Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8562/11 AI generated

4-13-8562/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8562/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse kuupäev 12.02.2014.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Lõpetada väärteomenetlus XXX suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 151 järgi väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8562/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et XXX suhtes on võimalik väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel, kuna isiku karistamine ei ole kirjeldatud olukorras otstarbekas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 12.02.2014.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

LÕPPOSA

Lõpetada väärteomenetlus XXX suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 151 järgi väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Välja mõista XXX’lt ekspertiisitasu summas 119.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas EE891010220034796011 või Swedbankis EE932200221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 12.02.2014.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1364309 omandas ja valdas isik 17.06.2013 ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga kokku 0,027 g.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1364310 tarvitas isik ebaseaduslikult 08.11.2013.a. narkootilist ainet – amfetamiini, fentanüüli ja metamfetamiini – ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoasi nr.4-13-8562

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise uuringuaktiga, menetlusaluse isiku enda ütlustega, mille kohaselt tarvitas ta fentanüüli, ekspertiisiaktiga nr 13E- AN0733 selle kohta, et ekspertiisiks esitatud pruun pulber massiga 0,027 g sisaldab fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust pulbris ei ole aine vähesuse tõttu võimalik määrata, ja teiste toimiku materjalidega.

Samas on tuvastatud, et XXX asus 15.12.2013 võõrutusravile Leedus ning rehabilitatsioon kestab 1 aasta.

Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et XXX suhtes on võimalik väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel, kuna isiku karistamine ei ole kirjeldatud olukorras otstarbekas.

Kohus leiab, et suhtes XXXsuhtes on võimalik lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel, kuna ta asus ennast ravima, viibib statsionaarsel rehabilitatsioonil ning tema karistamine käesoleva ajal ei ole otstarbekas. Arvestades seejuures ka rehabilitatsiooni kestvust, on alust arvata, et väärteoasja ei ole võimalik lahendada mõistliku aja jooksul.

Kohus juhindub VTMS § 30 lg 1 p 1, § 107 lg 1 p 2, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik