1-14-760/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2014, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-14-760 (13240104885) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi J.B

r

süüdistuses Ka S § 424 järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav J.B, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridusega, emakeel eesti keel, elukoht xxxx põhi ,

töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 17.06.2002 : Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja KrK § 141 -

lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotusega 2a 2k katseajaga 3a; 10.03.2003 - Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära - 1500.- krooni; 12.03.2007 Viru-Maakohtu poolt KarS § 183 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a, KarS § 424 alusel mõisteti vangistus: 10k, KarS §

64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 5k, KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 5k, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus:

4k 28p, KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1a katseaeg: 2a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 2a.

25.06.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus

8 k, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a 3 k katseajaga 2 a 6 k KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel

31.08.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

329 alusel vangistus 2 kuud, KarS § 349 alusel vangistus 3 kuud,

KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud, Vabanes Tingimisi ennetähtaegselt 23.02.2010, kandmata karistus 7 kuud 3 päeva

26.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

209 lg 1 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 1 kuu 3 päeva vangistust KarS §

74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga. Väärteokorras korduvalt karistatud T 20.11.2013. õkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

, määratud korras Prokurör Enn Pustak Resolutsioon Juhindudes KrMS 251 lg ja 180 lg 3, kohus § 1, § 253 p 1 § 254

O T S U S T A S:

J.B kvalifitseeritava kuriteo süüdi tunnistada KarS § järgi

toimepanemises ja karistuseks mis mõista rahaline karistus päevamäära ulatuses, arvesta eurot. des päevamäärana 7,24 eurot, moodustab rahalise karistuse summas 1086,00

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi kahes osas, kohustades J.B tasuma 543,00 eurot hiljemalt 15.07.2014 ja 543,00 eurot hiljemalt 15.12.2014 seega rahalise karistuse tasumise hiljemalt 15.12.2014. , lõpetades

Rahalise karistuse osamakse kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole

EE891010220034796011 SEB või EE932200221023778606 Swedbank või

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064.

Maksekorraldusele märkida selgitus: „J.B, 1-14-760, rahalise karistuse osamakse.“

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki J.B-lt j

uhtimisõigus 4 kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 koh viie tööpäeva jooksul ustada J.B kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

Mõista riigituludesse välja menetluskulu J.B-lt :

- 532,25 eurot sundraha

179 lg 1 p 2 alusel; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

- 36,00 eurot adv. Arvo Suubani . poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 568.25 eurot tasuda ositi kahes osas, kohustades J.B tasuma 284,25 eurot hiljemalt 15.07.2014 ja 284,00 eurot hiljemalt 15.12.2014, lõpetades seega menetluskulude tasumise hiljemalt 15.12.2014.

Menetluskulude osamaksed tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank

AS Eesti filiaal. J.B Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , 1-14-760, menetluskulude osamakse

.“ Kui rahalise karistuse või menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

J.B juhtis alkoholijoobes olles 09.11.2013 kella 01.20 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 xxxx xxxx

seerianumbriga 80-005391 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,80 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu

J.B-le juhtis alkoholijoobes olles 09.11.2013 on esitatud süüdistus selles, et tema

kella 01.20 paiku xxxx xxxx maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku xxxx

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005391 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,80 mg/l kohta.

Seega J.B, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

P tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ja rokurör taotleb käskmenetluses J.B

karistada teda rahalise karistusega 150

päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 7,24 eurot, moodustab 1086,00 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine kahes osas, s.o. vähemalt 543,00 eurot 15.07.2014 ja ülejäänud 543,00 euro tasumine hiljemalt 15.12.2014. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

J.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 (neljaks) kuuks.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse J.B 29.01.2013.

Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja . Süüdistatav ja kaitsja kaitsjale edastatud 28.01.2014

kohtule tulenevalt KrMS

3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise § 252 lg kohta esitanud ei ole. Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude ajatamiseks. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus J.B olusid e käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asja i tuvastanud ja on seisukohal

, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 50 lg 1 p 1 sätestab mootorsõiduki ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo toimepanemisel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust J.B

kergendava - raskendavad asjaolud ks asjaoluks on süü tunnistamine, KarS § s 58 sätestatud karistust puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav puhul saavutatav rahalise karistuse J.B on karistuse eesmärk mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 36,00 mis teise astme kuriteo 532,25 puhul on 1,5 palga alammäära, s.o eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt

hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab tasuda menetluskulud ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik