Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1052/19 AI generated

3-13-1052/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-1052/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.05.2013 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Mantra Maja kaebus Maksuja Tolliameti 19.02.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/1984-14 tühistamise nõudes koos riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega. Tallinna Halduskohtu 13.06.2013 määrusega jäeti OÜ Mantra Maja kaebus käiguta. Kohus selgitas, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus menetlusabi saamise taotlusena on sisuliselt põhjendamata ning avaldajal tuleb esitada konto väljavõtted ja muud vajalikud tõendid oma majandusliku seisundi kohta.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1052/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtu 13.06.2013 määrusega jäeti OÜ Mantra Maja kaebus käiguta. Kohus selgitas, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus menetlusabi saamise taotlusena on sisuliselt põhjendamata ning avaldajal tuleb esitada konto väljavõtted ja muud vajalikud tõendid oma majandusliku seisundi kohta.

Keywords

AI generated
mandatory health insurance fund bank resolution medium-term bank bond liability of the bankruptcy estate credit mandate adjustment of deductions
AI generated
3-10-2894/28
Tallinna Halduskohtule saabus 05.11.2010 OÜ Puhdas Investeeringute (uus ärinimi OÜ PHD Investments) kaebus Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse 05.10.2010 otsuse nr 12.2-3/4378-26 (kaebuse 05.11.2010 põhitekstis ekslikult nr. 12.2-3/4379-26) tühistamiseks. Kaebusega koos esitas OÜ Puhdas Investeeringud taotluse, milles palub jätta kohaldamata Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 91 lg 1 sisalduv piirang osaühingu vabastamiseks riigilõivu tasumisest (Äriühingu ja mittetulundusühingu maksujõuetust tõendab pankrotiotsus või kohtumäärus, millega pankrotimenetlus on lõpetatud raugemise tõttu) selle vastuolu tõttu Põhiseaduse (PS) § 15 esimesele lausele koosmõjus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 6 lg 1 ning vabastada osaühing täielikult riigilõivu tasumisest käesolevas haldusasjas.
3-13-298/9
8. veebruaril 2013 saabus Tartu Halduskohtusse RLO Vahendus OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 13. novembri 2012 maksuotsuse nr 12.2-3/11346-2 tühistamiseks. Nimetatud otsusega kohustas maksuhaldur kaebajat tasuma maksusumma suuruses 3915,85 eurot. Kaebuses oli esitatud ka taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest kuni haldusasjas jõustunud kohtulahendini.
3-14-51747/5
Osaühing Kloogaranna Service esitas 16.07.2014 Tallinna Halduskohtule haldusasjas nr 3-14- 51072 kaebuse, milles palus lisaks varem esitatud maksuotsuse tühistamise nõudele tühistada ka Maksuja Tolliameti 27.02.2014 otsus nr 12.2-3/21609-2 ja 09.05.2014 vaideotsus nr 6-1/2150- 5.
3-11-464/15
23.02.2011 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Õisu Holding (endise ärinimega OÜ MASU Holding) kaebus, milles taotletakse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 17.02.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/4941-11 tühistamist. Ühes kaebusega esitati muuhulgas taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 21.04.2011 määruse resolutsiooni punktiga 1 jättis kohus rahuldamata kaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks.
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2014; Tallinn Haldusasja number 3-13-1052 Haldusasi OÜ Mantra Maja kaebus Maksuja Tolliameti 19.02.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/1984-14 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Tallinna Halduskohtu kaudu arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 17.05.2013 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Mantra Maja kaebus Maksuja Tolliameti 19.02.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/1984-14 tühistamise nõudes koos riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega.

2. Tallinna Halduskohtu 13.06.2013 määrusega jäeti OÜ Mantra Maja kaebus käiguta. Kohus selgitas, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus menetlusabi saamise taotlusena on sisuliselt põhjendamata ning avaldajal tuleb esitada konto väljavõtted ja muud vajalikud tõendid oma majandusliku seisundi kohta.

3. Tallinna Halduskohtu 21.10.2013 määrusega jäeti OÜ Mantra Maja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kaebus käiguta. Kaebaja vaidlustas eelnimetatud määruse. Tallinna Ringkonnakohtu 16.12.2013 määrusega jäeti Tallinna Halduskohtu 21.10.2013 määrus muutmata ning OÜ Mantra Maja määruskaebus rahuldamata. Nimetatud Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus edasi kaebamata 03.01.2014.

4. Tallinna Halduskohtu 21.01.2014 määrusega jäeti OÜ Mantra Maja kaebus veelkord käiguta. Kohus selgitas, et menetlusabi andmata jätmise kohta tehtud määruse jõustumise järgselt tuleb kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tasuda ettenähtud riigilõiv ja andis riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Kohtumäärus võeti vastu 24.01.2014.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 21.01.2014 kohtumäärusele ei ole vastatud ega kohtule riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente edastatud. Seega on riigilõiv tasumata ning eelnimetatud puudus takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p

2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik