2-13-42421/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Kohtunik

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. veebruar 2014.a kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number 2-13-42421

Tsiviilasi

M.T. hagi A. T. vastu abielu lahutamiseks.

Tsiviilasja hind

3500.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.T., isikukood x, elukoht x, e-post x. Kostja: A. T., isikukood x, elukoht x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442, § 467 lg 2, § 632 lg

Rahuldada hagi.

Lahutada M.T. ja A. T. xx xx xxxx.a Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu (abieluakt nr x).

M.T.l säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „T.“.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tsiviilasi nr 2-13-42421

2 (2)

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja selle põhjendused. 12.09.2013.a esitas M.T. Harju Maakohtule hagiavalduse A. T. vastu abielu lahutamiseks. 13.09.2013.a määrusega Harju Maakohus keeldus nimetatud hagi menetlusse võtmast ning 23.10.2013.a edastas Harju Maakohus hagi kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a. 2002.a elavad hageja ja kostja eraldi ja seoses sellega on nende abielulised ja perekondlikud suhted lõppenud. Tülide ja arusaamatuste põhjuseks olid mehe alkoholiprobleemid. Poolte ühine laps K.-C. T. (sündinud xx xx xxxx.a) elab koos hagejaga lahuminekust saadik. Ühisvara puudub. Eeltoodu alusel hageja palub lahutada tema abielu A. T.ga. Kostja võttis 30.01.2014.a toimunud kohtuistungil hagi õigeks. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a. Pärnu Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus perekonnaseaduse § 67 lg 1, 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib hagejal abielu ajal kantud perekonnanimi „T.“. Menetluskulude jaotus. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik