4-14-417/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-417

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruaril 2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-14-417

Kohtunik Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg

Väärteoasi R.K

väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 tunnustel

Väärteoprotokoll AB1367642 (väärteoasi nr 2376, 13, 004453)

Menetlusalune isik R.K (sünniaeg: 28.09.1984, elukoht XXX; Läti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub)

Kriminaalkorras ja väärteokorras teadaolevad karistused puuduvad

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

17.02.2014.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Marina Vahersalu

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.K narkootilise aine arsti ettekirjutuseta valdamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot.

2. Välja mõista R.K-lt ekspertiisitasu 84 eurot.

KarS § 68 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 12 kuu jooksul kohustusega tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 33.33 eurot

Rahatrahv ja ekspertiisikulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300

3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) №rdea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.K, 4-14-417, ekspertiisikulu ja rahatrahv.“

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1367642 on koostatud selles, et R.K 26.11.2013.a kella 12:32 ajal Harju maakonnas Maardu linnas Keemikute tn maja nr 18 juures omas ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 13E-AN1482 eksperdiarvamuse kohaselt sisaldas ekspertiisiks esitatud pruun pulber fooliumis voldikus massiga 0,011 g fentanüüli.

R.K kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 08.02.2014 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et väärtegu on tõendamist leidnud ja palub mõista karistuseks arest 5 päeva.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et R.K omas 26.11.2013.a narkootilist ainet fentanüül. Menetlusalune isik selgitas ise, et omas narkootilist ainet fentanüül, mille oli ära võtnud Tatjanalt, et viimane enam ei tarvitaks. Ekspertiisiakti nr 13E-AN1482 eksperdiarvamuse kohaselt sisaldas ekspertiisiks esitatud pruun pulber fooliumis voldikus massiga 0,011 g fentanüüli. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga R.K ei olnud. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta omamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistusregistris andmed menetlusaluse isiku kohta puuduvad, seega puuduvad andmed, et isik oleks eelnevalt kuritegude või väärtegude eest karistatud. Kuigi ankeetandmete kohaselt R.K töökoht puudub, leiab kohus, et esmakordse rikkumise eest on võimalik karistada isikut rahatrahviga sanktsiooni keskmises määras ja määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohus ei pea põhjendatuks esmakordse rikkumise eest karistada eelnevalt karistamata isikut kohe raskeima karistuseliigiga s.o arestiga.

Liina Pohlak Kohtunik