Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50178/2 AI generated

3-14-50178/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50178/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 14.02.2014 H. ja I. A.’i kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsuste nr 324513000016 ja nr 324513000017 tühistamiseks. Kaevatavate otsustega on määratud rahatrahv väärteomenetluses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse kui selle menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HKMS § 121 lg 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel, kuhu on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50178/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: ja I. A.’i kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsuste nr 324513000016 ja nr 324513000017 tühistamiseks. Kaevatavate otsustega on määratud rahatrahv väärteomenetluses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse kui selle menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HKMS § 121 lg 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel, kuhu on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Keywords

AI generated
jurisdiction in matters of trust fraud investigation violation of procedural rights military treason credible evidence of persecution proper legal representation
AI generated
3-18-42/2
Jõelähtme Vallavalitsus karistas 15.01.2014 kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nr 324513000016 H.A.i (kaebaja) ehitusseaduse (EhS) § 68 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses summas 400 eurot.
3-20-496/3
Jõelähtme Vallavolikogu 30.12.2010 otsuse nr 135 alusel sõlmis Jõelähtme vald: Põhjapilpa maaüksusest (24501:001:0316) põllumajandussaaduste kasvatamiseks.
3-20-1021/3
Lääne-Harju Vallavalitsus tegi 23.08.2019 kohtuvälise menetleja otsuse üldmenetluses nr 343119000004 ning karistas XX 80 euro suuruse rahatrahviga.
4-09-390/10
05.12.2008.a. on koostatud Häädemeeste Vallavalitsuse nooreminspektor Lauri Lubergi poolt väärteoprotokoll nr 110 selle kohta, et 02.12.2008.a. kella 07:40 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Rannametsa-Ikla mnt Treimani ja Metsapoole vahel Raimonds Oriehovs, kui koera omanik, ei taganud, et tema koer ei ohustaks teisi inimesi; koer jooksis üksi sõiduteel sõiduautole reg. nr.-ga xxxxxx vastu esimest parempoolset nurka, millega põhjustas varalise kahju. Oma teoga rikkus menetlusalune isik Häädemeeste valla koerte ja kasside pidamise eeskirja § 2 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (edaspidi KOKS) § 663 lg 2 järgi.
2-08-15160/21
Harju Maakohtu 16.06.2008 määrusega on kohus välja kuulutanud XXXpankroti ja nimetanud pankrotihalduriks Sirje Tael’a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50178 Haldusasi

H. ja I. A.’i kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsuste nr 324513000016 ja nr 324513000017 tühistamiseks. Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine. Resolutsioon

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist S.A.’i (A.) poolt 14.02.2014 tasutud riigilõiv 30 eurot (arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, Swedbank AS).

3. Saata määruse ärakiri kaebajatele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD:

1. Tallinna Halduskohtule saabus 14.02.2014 H. ja I. A.’i kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsuste nr 324513000016 ja nr 324513000017 tühistamiseks. Kaevatavate otsustega on määratud rahatrahv väärteomenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED:

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse kui selle menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HKMS § 121 lg 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel, kuhu on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Kuna kaevatavad otsused on tehtud väärteomenetluses, siis ei kuulu nendele otsustele esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. Tegemist ei ole haldusasjadega. Kohtuvälise menetleja otsust saab vaidlustada maakohtus, nagu on märgitud ka kaevatavates otsustes.

3. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus lahendada esialgse õiguskaitse taotlust.

4. HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel kuulub tagastamisele kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 30 eurot (14.02.2014 maksekorraldused nr 478, 479, maksja S. A.). Riigilõiv tagastatakse maksja pangakontole peale kohtumääruse jõustumist.

5. Kohus selgitab, et maakohtule väärteootsustele kaebuse esitamiseks ei pea käesoleva määruse jõustumist ära ootama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik