Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-70096/5 AI generated

3-13-70096/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-70096/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 26.11.2013 D. L’ i (L.) kaebus Eesti Vabariigi Valitsuse kohustamiseks. Koos kaebusega on kaebaja esitanud ka menetlusabi taotluse enda vabastamiseks kaebuselt riigilõivu tasumisest. 19.12.2013 edastas kaebaja kohtule kaebuse täpsustuse. Kohus jättis kaebuse 22.01.2014 kohtumäärusega käiguta andes kaebuse esitajale kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses ega menetlusabi taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega kohtumäärusele vastanud.

Legislator headnote

AI generated

3-13-70096/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Keywords

AI generated
missing case documents documents subject to special treatment duty to produce documents valid documents late submission of documents banking documents
AI generated
2-11-13561/13
Hagejad esitasid 25. märtsil 2011 Viru Maakohtule hagiavalduse S M vastu pärimisõiguse tunnustamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning 21.04.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejatele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejad pidi esitama kohtule seaduse nõuetele vastava eestikeelse hagiavalduse, milles märkima hageja selge nõude, hagihinna ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohtumääruses selgitas kohus hagejale riigi õigusabi ja menetlusabi saamise võimalusi. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
3-24-677/3
X (kaebaja) esitas 06.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Justiitsministeeriumit algatama ja teostama järelevalvet Viljandi Linnavalitsuse üle.
3-15-1887/4
Menetlusosalised D.L. kaebus Kaitseressursside Ameti 30.06.2015 ettekirjutuse nr 11-12.1/1123 peale Kaebaja – D.L. Vastustaja – Kaitseressursside Amet RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
3-13-1074/12
XXX OÜ esitas 20.05.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 20.02.2013 korralduse nr 13-11/8529 tühistamiseks.
3-14-50810/17
Kinnipeetav XXX esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70096 Haldusasi Menetlustoiming

D. L’ i (L.) kaebus Eesti Vabariigi Valitsuse kohustamiseks. Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada D. L’ i kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse p. 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule saabus 26.11.2013 D. L’ i (L.) kaebus Eesti Vabariigi Valitsuse kohustamiseks. Koos kaebusega on kaebaja esitanud ka menetlusabi taotluse enda vabastamiseks kaebuselt riigilõivu tasumisest. 19.12.2013 edastas kaebaja kohtule kaebuse täpsustuse. Kohus jättis kaebuse 22.01.2014 kohtumäärusega käiguta andes kaebuse esitajale kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses ega menetlusabi taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega kohtumäärusele vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus andis kaebajale tähtaja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning samuti kaebuse asjaolude ja selles esitatud nõude täpsustamiseks. Kaebaja on 22.01.2013 kohtumääruse allkirja vastu kätte saanud 24.01.2014, seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 10.02.2014. Kuna kaebuses esinevad puudused on jätkuvalt kõrvaldamata, kaebuse esitaja ei ole kohtule vastanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, selles esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

HKMS § 111 lg 1 järgi menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuna menetlusabi taotluses ja kaebuses esinevad puudused on jäetud kõrvaldamata ning kaebus kuulub tagastamisele, ei ole alust menetlusabi andmise põhjendatuse kontrollimiseks asuda hindama kaebaja maksejõuetust ega menetluses osalemise edukust ning kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Elle Kask Kohtunik