Legislator Case Law & Legislation
1-13-10757/8 AI generated

1-13-10757/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-10757/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11063 (11740000164) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, 7. klassi haridus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-13-10757/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: O.F süüdistatakse selles, et tema 13.10.2013.a kell 10.26 juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,15 +/- 0,10, s.o. mitte vähem, kui 1,05 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) sõiduautot Volkswagen Passat reg. numbriga 574TDE ja oli politseipatrulli poolt kinnipeetud Narvas, Rahu 4a juures; Samuti tema 13.10.2013.a kella 16.00 paiku juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,86 +/- 0,09, s.o. mitte vähem, kui 0,77 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) sõiduautot Volkswagen Passat reg. numbriga 574TDE ja oli politseipatrulli poolt kinnipeetud Narvas, Rahu 4a juures.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10757

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11063 (11740000164) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

O.F-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav O.F

elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, 7. klassi haridus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada O.F süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 13.10.2013 -

14.10.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui O.F ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 14.02.2014.

O.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-13-10757

Mõista O.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 14.02.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et O.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.F, kriminaalasja number 1-13-10757, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.F süüdistatakse selles, et tema 13.10.2013.a kell 10.26 juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,15 +/- 0,10, s.o. mitte vähem, kui 1,05 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) sõiduautot Volkswagen Passat reg. numbriga 574TDE ja oli politseipatrulli poolt kinnipeetud Narvas, Rahu 4a juures; Samuti tema 13.10.2013.a kella 16.00 paiku juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,86 +/- 0,09, s.o. mitte vähem, kui 0,77 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) sõiduautot Volkswagen Passat reg. numbriga 574TDE ja oli politseipatrulli poolt kinnipeetud Narvas, Rahu 4a juures.

Oma sellise tegevusega pani O.F toime sõiduki juhtimise joobeseisundis, e. KarS § 424 sätestatud kuriteo.

Kooskõlas O.F-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 25.11.2013 sõlmitud kokkuleppega KarS §

424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 13. – 14.10.2013, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui O.F katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. KarS § 50 ei kuulu kohaldamisele, kuna O.F puudub sõiduki juhtimisõigus. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

1-13-10757

Kohtuistungil O.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik