Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-1285/7 AI generated

4-14-1285/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-1285/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.02.2014 kella 15.11 ajal Keila vallas Kulna-Vasalemma tee 1 km juhtis mootorsõidukit Opel Omega reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1285/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 12.02.2014 kella 15.11 ajal Keila vallas Kulna-Vasalemma tee 1 km juhtis mootorsõidukit Opel Omega reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
vehicle keeper driving whilst disqualified action to recover possession authorization to sue motor vehicle expenses vehicle seizure
AI generated
4-06-964\3
13.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 741945, mille kohaselt M.
4-06-2398\1
14.05.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 741737, mille kohaselt A.
4-09-12002/1
07.07.2009 kella 04.10 ajal juhtis Tallinn-Saku-Laagri tee 16 km s/a Opel Omega reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis sõidukit, millel oli läbimata tehnoülevaatus, juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri, mis on LS § 17 lg 3 kohaselt kohustuslik, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7 ja 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-08-11744/2
Süüdi mõista XX LS § 741 lg 1 järgi ja karistada arestiga 6 (kuus) päeva.
4-11-2540/2
21.06.2011 kella 17.21 Tallinnas Kadaka pst 64 juures juhtis mootorsõidukit Opel Astra registrimärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-14-1285

Otsuse kuupäev

14. veebruar 2014.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi T.E

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

14. veebruar 2014.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna

ametnik Egle Lipp, menetlusalune isik T.E

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi

T.E LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest

4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.02.2014.a. kell 15.11.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 12.02.2014 koostati väärteoprotokoll nr AB 1245816, mille kohaselt T.E

12.02.2014 kella 15.11 ajal Keila vallas Kulna-Vasalemma tee 1 km juhtis mootorsõidukit Opel Omega reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et T.E süü on tõendatud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 7 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et juhtis tõepoolest mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ning varasemalt on ta mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kahetseb oma tegu. Rahatrahve hakkas tasuma paar kuud tagasi, kuna varasemalt ei olnud tal vahendeid trahvide maksmiseks. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine T.E poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja K. Sanderi ütlused, 13.04.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. T.E on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga.

Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik