Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-1305/4 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement, imposing five months imprisonment and license revocation.

Case Number 1-14-1305/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement, imposing a five-month prison sentence and revoking his driving license. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested the agreed-upon penalty, which the court found to be a genuine expression of the defendant's will. The court ruled that no mitigating or aggravating circumstances existed and that the plea agreement procedures were followed correctly.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 5; KarS § 424: When a defendant enters a plea agreement in a summary procedure, the court may convict and sentence according to the agreement if the agreement was concluded with the defendant's genuine intent and procedural rules were observed.

Keywords

AI generated
drunk driving offense plea agreement procedure summary procedure rules imprisonment sentence driving license revocation

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada S.N vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KarS § 424
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja
KarS § 50 lg 1 p1
KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.
LS § 127
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi € tasu
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 2565 lg 2
RÕS § 22 lg 1
a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi RÕS § 22 lg 1 alusel kulud tuleb advokaadile hüvitada.
AI generated
1-18-848/10
Court convicts defendant in plea agreement for theft, imposing suspended sentence and license revocation.
1-19-4778/4
Court convicts defendant in plea agreement case, imposing ten-month prison sentence and revoking driving license.
1-14-2363/17
Court confirms plea deal for drunk driving, imposing five months suspended prison and license revocation.
1-14-10937/4
Court convicts defendant under summary procedure, imposing suspended sentence with strict probation conditions.
1-15-9996/5
Court convicts defendant of drunk driving causing accident via plea agreement and imposes suspended sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1- -1305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -1305 (14250100235) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekre

tär Kadi Neeme Kriminaalasi

S.N

s üüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav

S.N

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus:

iminaalkorra kr s karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2014.a.kell 20.06, vabastatud 12.02.2014.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada S.N

ning karistuseks 5 (viis) kuud süüdi KarS § järgi mõista vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja

1- -1305

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Katseaja alguseks arvata 12.02.2014.

a.

Tõkendit – S.N suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista S.N-ilt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi € tasu

.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 14250

100235 süüdistatakse S.N’i selles, et tema x.x.xxxx kella

x:x ajal juhtis joobeseisundis olevana x vallas x-x-x mnt x kilomeetril suunaga x aleviku poole sõiduautot sõitis tagant otsa tee parempoolsel x reg nr xxx xxx . S.N

serval peatunud sõidukile , põhjustades juhile küünarliigese põrutuse x reg nr xxx xxx

näol tervisekahjustus ja varalise kahjuga liiklusõnnetuse. S.N kontrollimisel

1- -1305

tõendusliku alkomeetriga Dräge 0005 mõõdeti r Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-

tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 1,02 mg/l

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud S.N

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi S.N-i tunnistamist karistuseks

KarS § järgi ja mõista

5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.N ei pane 3

(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10

(kümneks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks arvata 12.02.2014.a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada S.N vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 266.25

180 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud €

144 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

Kohus leidis, et

36 €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi RÕS § 22 lg 1 alusel kulud tuleb advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik