1-14-1281/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedTõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2014.a.kell 04.43, vabastatud 12.02.2014.a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014 karistusaja hulka, s.o 2 (kaks) päeva seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-14-1281/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014 karistusaja hulka, s.o 2 (kaks) päeva seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1- -1281
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar
201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number
1- -1281 (14250100235) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sek
retär Kadi Neeme Kriminaalasi
G.J
süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav
G J.
Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX
Kodakondsus:
Haridus:
Emakeel:
Töökoht:
Karistatus:
kriminaalkorras
karistamata
Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2014.a.kell 04.43, vabastatud 12.02.2014.a.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;
180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada .
ning karistuseks G J süüdi KarS § järgi mõista
(neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014 karistusaja hulka, s.o 2 (kaks) päeva seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies
1- -1281
ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui .J ei pane 18 (kaheksateist) G kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena .J G -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Katseaja alguseks arvata 12.02.2014.
a.
Tõkendit – G.J suhtes kohaldatud ei ole.
Välja mõista G.J-ilt menetluskuludena
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p
2 ja § 2565
lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi tasu
. €
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606
Swedbankis, viitenumber 280004 nimi, kriminaalasja 9696. Selgituseks märkida „ number, menetluskulud“.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
1- -1281
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 14250100235 süüdistatakse .J i selles, et tema G - x.x.xxxx
kella x:x ajal juhtis joobeseisundis olevana x linnas x x reg nr tänaval sõiduautot
xxx xxx. .J kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest G 7110 EST seeria nr ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,91 mg/l
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel G.J
sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.J-i süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud
vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
sätestatud kontrollnõudeid
kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks arvata 12.02.2014.a.
Maakohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada G.J
1- -1281
vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus
vastavalt kokkuleppele.
S
üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel
sundraha 266.25
180 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest
kaitsjale hüvitatud €
144 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest
Kohus leidis, et
36 €.
taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi RÕS § 22 lg 1 alusel kulud tuleb advokaadile hüvitada.
Igor Pütsep Kohtunik