Legislator Case Law & Legislation
1-14-1281/4 AI generated

1-14-1281/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-1281/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2014.a.kell 04.43, vabastatud 12.02.2014.a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014 karistusaja hulka, s.o 2 (kaks) päeva seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-14-1281/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014 karistusaja hulka, s.o 2 (kaks) päeva seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
investigating magistrate procedural objections substances of very high concern arbitrator cannabis consumption disciplinary sanction against attorney
AI generated
1-20-9318/7
märts 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9318 (20284000424 Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi G.J lg 2 süüdistuses KarS § 424 , § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav G.J (isikukood XXX; elukoht: : xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ; töökoht: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx , ehitaja; karistatus: kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 29.06.2017 otsusega KarS § 4231, § 424 järgi liitkaristusega 8 kuud vangistust, mida KarS 65 lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu 01.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa
1-19-5189/8
Süüdistatav G.H , elukoht: xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxx xx – xxxxxxxx.
1-07-9074\4
G.J süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on Saare Maakohtu 21.03.2005.a kohtuotsusega karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 13.12.2004.a kella 14.20 paiku Saare mk Mustjala vallas Panga külas, juhtis 08.06.2007.a kella 20.45 paiku Saare mk Mustjala vallas Mustjala külas Alevi tn 2 juures mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis.
1-14-7211/6
väljahingatavas õhus alkoholi, lõplik mõõtetulem 1,46 mg/l, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt.
1-13-6578/7
september 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6578 ( 257000116) isikukood xxx, * kodanik, *, emakeel * keel, t * öökoht , *, kahtlustatavana kinni peetud 23-24.06.2013, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1- -1281

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -1281 (14250100235) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sek

retär Kadi Neeme Kriminaalasi

G.J

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav

G J.

Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2014.a.kell 04.43, vabastatud 12.02.2014.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada .

ning karistuseks G J süüdi KarS § järgi mõista

(neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014 karistusaja hulka, s.o 2 (kaks) päeva seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies

1- -1281

ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui .J ei pane 18 (kaheksateist) G kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena .J G -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Katseaja alguseks arvata 12.02.2014.

a.

Tõkendit – G.J suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista G.J-ilt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ja § 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi tasu

. €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 280004 nimi, kriminaalasja 9696. Selgituseks märkida „ number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

1- -1281

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 14250100235 süüdistatakse .J i selles, et tema G - x.x.xxxx

kella x:x ajal juhtis joobeseisundis olevana x linnas x x reg nr tänaval sõiduautot

xxx xxx. .J kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest G 7110 EST seeria nr ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,91 mg/l

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel G.J

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.J-i süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2014 kuni 12.02.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

sätestatud kontrollnõudeid

kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks arvata 12.02.2014.a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada G.J

1- -1281

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel

sundraha 266.25

180 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud €

144 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

Kohus leidis, et

36 €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi RÕS § 22 lg 1 alusel kulud tuleb advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik