Legislator Case Law & Legislation
3-14-50112/2 AI generated

3-14-50112/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50112/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.V. esitas Harju Maakohtule a kinnipeetavale ette nähtud kuum v märgib, et on vanglas viibides uuri kõik räägivad erinevat juttu. Seega Kaebaja lisab, et probleem seisneb s Harju Maakohtu kantselei on T.V Halduskohus on avalduse registreer kaebusena. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 lahendamine ei ole halduskohtu pä korras on kaebajal võimalik asja lah

Legislator headnote

AI generated

3-14-50112/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: avalduse kaaskirjaga edastanud Tallinna rinud haldusasjana nr 3-14-50112. Kohus käs sätestatakse, et halduskohus tagastab määr ädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võima hendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). halduskohus on erikohus avalik-õiguslike avaliku võimu kandja vahel puhkenud vai määruskaebuse Tallinna kohtu kaudu 15 päeva s. mitu korda päevas on ses kambris). Kaebaja et vastust saanud, kuna obleemile täpne vastus. mast. Halduskohtule (tl 1). sitleb esitatud avaldust rusega kaebuse, mille alusel, kuhu ja millises es suhetes, peamiselt idluste lahendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Menetlustoiming Resolutsioon Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT

1. T.V. esitas Harju Maakohtule a kinnipeetavale ette nähtud kuum v märgib, et on vanglas viibides uuri kõik räägivad erinevat juttu. Seega Kaebaja lisab, et probleem seisneb s Harju Maakohtu kantselei on T.V Halduskohus on avalduse registreer kaebusena.

2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 lahendamine ei ole halduskohtu pä korras on kaebajal võimalik asja lah

3. Kohus selgitab kaebajale, et haldusõigussuhetes üksikisiku ja a

O H T U M Ä Ä R U S Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 13.02.2014, Tallinn 3-14-50112 T.V.’ e kaebus Kaebaja — T.V. Kaebuse tagastamine

1. Tagastada T.V.’ e kaebus.

2. Saata määrus kaebajale. Määruse peale saab esitada m Ringkonnakohtule Tallinna Haldusk jooksul määruse kättesaamisest arvate avalduse (tl 2), milles soovib teada saada, vesi (kaebaja viibib Tallinna Vanglas kinni inud antud küsimust, kuid ei ole konkreetse a pöördub kaebaja kohtu poole, et saada pro selles, et valvurid keelduvad kuuma vett andm

V. avalduse kaaskirjaga edastanud Tallinna rinud haldusasjana nr 3-14-50112. Kohus käs sätestatakse, et halduskohus tagastab määr ädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võima hendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). halduskohus on erikohus avalik-õiguslike avaliku võimu kandja vahel puhkenud vai määruskaebuse Tallinna kohtu kaudu 15 päeva s. mitu korda päevas on ses kambris). Kaebaja et vastust saanud, kuna obleemile täpne vastus. mast. Halduskohtule (tl 1). sitleb esitatud avaldust rusega kaebuse, mille alusel, kuhu ja millises es suhetes, peamiselt idluste lahendamiseks.

Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik (HKMS), mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 5 sätestab halduskohtu volitused, milleks on:

1) tühistada haldusakt osaliselt või täielikult;

2) kohustada haldusakti andma või toimingut tegema;

3) keelata haldusakti andmine või toimingu tegemine;

4) mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest;

5) teha ettekirjutus haldusakti või toimingu tagajärgede kõrvaldamise kohta;

6) teha kindlaks haldusakti tühisus, haldusakti või toimingu õigusvastasus või avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omav faktiline asjaolu. Seega ei ole halduskohtu pädevuses vastata isiku selgitustaotlustele, mitu korda päevas on kinnipeetaval õigus saada Tallinna Vanglas kinnises kambris kuuma vett. Kui kaebaja sooviks on saada selge ja dokumenteeritud vastus eeltoodud küsimusele, siis tuleb see esitada kirjalikult Tallinna Vanglale, kes on kohustatud sellele vastama lähtudes märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse (MSVS) §-st 5 ning §-st 6.

Kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks mingi konkreetse toimingu (näiteks võimaldaks kaebajale kuuma vett teatud arv kordi päevas), siis tuleb kaebajal selleks samuti esitada korrektne taotlus vanglale, mille vangla peab lahendama. Kui kaebaja vastava lahendusega nõus ei ole, siis tuleb see vaidlustada kõigepealt vaidemenetluses ja alles seejärel, juhul kui vaidemenetluse otsus teda ei rahulda, on kinnipeetaval võimalik pöörduda kohtusse. Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja soovib vaidlustada vangla konkreetseid toiminguid või haldusakte, siis vangla toimingute ja haldusaktide vaidlustamiseks nähakse halduskohtumenetluse seadustikuga (HKMS) ja vangistusseadusega (VangS) ette kindel menetluskord.

Kui kinnipeetav või vahistatu soovib vangla haldusakti tühistamist või haldusakti andmist või toimingu sooritamist või sellest hoidumist, tuleb tal esitada kõigepealt sellise nõudega vaie vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile vastavalt VangS § 11 lõikele 5. Alles seejärel, kui vaiet ei rahuldata, tagastatakse või jäetakse tähtaegselt lahendamata, on kinni peetaval isikul võimalik pöörduda kaebusega halduskohtusse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes ulatuses, milles kaebaja nõuet ei ole vaidemenetluse korras tähtaegselt rahuldatud (HKMS § 47 lg 1 ls 2).

Kohus juhib ka tähelepanu, et tulenevalt VangS § 1¹ lõikest 4¹ vaatab Justiitsministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid, vanglateenistus vaatab aga läbi muu vanglas töötava isiku haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb kaebajale tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik