2-14-282/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-14-282

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-282 Tsiviilasi Hagihind maakohtus Alaealise H S hagi A S vastu elatise suurendamise nõudes

135 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine H S ( Seaduslik esindaja ema R K ( ) Kostja A S ( ) Kostja lepinguline esindaja Liivi Tuus

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Muuta Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 25.03.2013.a. kohtumäärust (maksekäsk) H S maksekäsu kiirmenetluseavalduses A S vastu (ts asi nr 2-13-5444) elatise nõudes H Si kasuks väljamõistetud elatise suuruse osas järgmiselt:

Välja mõista A Silt H S kasuks elatis 160 eurot kuus alates 4.01.2014.a. kuni H Si täisealiseks saamiseni

3. Tunnistada otsus TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-14-282

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE

1. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 25.03.2013 määrusega (maksekäsk) ts asjas nr 2-13- 5444 kohustati A Sit tasuma H Sile elatist 145 eurot kuus alates 3.02.2013 kuni H Si täisealiseks saamiseni 8

4.01.2014.a. esitas alaealine H S oma ema R K vahendusel maakohtule hagi oma isa A S vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada kostjalt väljamõistetud elatist 145 eurolt

160 eurole kuus.

KOSTJA SEISUKOHT

2. Kostja võtab kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses hagi õigeks ja on nõus tasuma pojale elatist 160 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist: Kostja märgib oma vastuses hagile, et kuivõrd ta võttis hagi kohe õigeks tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta hageja kanda. TsMS § 168 lg 6 järgi kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks ja kui kostja võtab hagi kohe õigeks. Kuigi üldjuhul kannab hagimenetluse kulud TsMS § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks otsus tehti, võib kohus jätta TsMS § 162 lg 4 järgi erandina menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Lisaks võib ülalpidamisasjas jätta kohus menetluskulud menetluse tulemusest sõltumata TsMS § 164 lg 3 järgi täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Ülalmärgitu kohaselt on menetluskulude jaotus kohtu kaalutlusotsustus. Kohus asub antud juhul seisukohale, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, kuna kostja menetluskulude väljamõistmine alaealiselt pojalt oleks viimase suhtes äärmiselt ebamõistlik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik