1-13-11208/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Paul Pikma kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

U.V ik. XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, töök. XXXOÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

1.19.12.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks

Viibis eelvangistuses 01.juunil 2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

U.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 01.06.2013 kella 03.22 ajalHobujaama 4 maja juures mootorsõidukit Audi reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,92 mg/l, lõplik tulem 0,83 mg/l ), millega rikkus Liiklusseaduse

§ 69 lg. 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega U.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis.

Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta tunnistab täielikult oma süüd ja kahetseb juhtunut. 31.05 viibis sõbra juures, kelle perre sündis tütar. Tarvitas 200 – 300 gr. rummi. Öösel istus sõidukisse ning olles 10-15 minutit juhtinud sõidukit, Hobujaama 4 maja juures, politsei märguandel peatas sõiduki. Ta toimetati politseijaoskonda ja tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal alkoholijoove 0,83 mg/l. Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 11208

Lisab kohtuistungil, et alustas alkoholivastase ravikuuri läbimist. Ta omab ka Vene Föderatsiooni poolt väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust omavat juhiluba.

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud tõendamist tõendusliku indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt isikul tuvastatud lõpliku tulemina alkoholijoove 0,83 mg/l ( t.l. 3, 4 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust ja kuriteo aegumist, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohtuistungil avaldatud kahetsust. Kohus leiab, et isik ei ole mõistetud karistusest mingeid positiivseid järeldusi teinud, aastatel 2012 – 2013 teda karistatud kolmel korral rahatrahvidega KarS § 262 väärteo toimepanemiste eest ning seejärel pani toime tahtliku kuriteo. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohtuistungil

U.V andis lubaduse, et omades käesoleval ajal kindlat töökohta ja püüab edaspidi käituda seaduskuulekalt, selle tõenduseks on ka tema poolt omal tahtel asumist alkoholivastasele ravile. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada U.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui U.V kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 01.06.2013 s. o. 1 ( üks ) päev. võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kuni ajani, mil KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel U.V-lt kehtib mootorsõiduki juhtimisõigus s.o. kuni 20.03.2014. LS § 127 alusel U.V kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile.

3 Välja mõista U.V-lt sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse

4 Välja mõista U.V-lt kaitsjatasu 180.00 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

KrMS § 180 lg. 1 alusel mõistetud kohtukulud tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui

100.00 eurot kuus. Kohtukulud tasuda lõplikult 01. oktoobriks 2014

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik