Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50173/2 AI generated

3-14-50173/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50173/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.02.2014 saabus Tallinna Halduskohtule MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamise loa andmiseks. MTA palub MKS § 1361 lg 1 alusel kohtult luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) aresti seadmiseks Trendy Tailor OÜ ettemaksukontole summas 3072 eurot ja 67 senti. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 3 kohaselt annab haldustoiminguks loa kohus, kelle tööpiirkonnas asub luba taotlev haldusorgan, kui seaduses ei ole sätestatud teistsugust kohtualluvust. Maksukorralduse seaduse § 1361 lg 13 kohaselt edastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 11 nimetatud taotlus halduskohtule, mille tööpiirkonnas on maksukohustuslase või vastutusotsuse adressaadi eluvõi asukoht. Kui maksukohustuslase või vastutusotsuse adressaadi eluvõi asukoht ei ole teada või ei ole Eestis, esitatakse taotlus halduskohtule, mille tööpiirkonnas on asjassepuutuva vara asukoht.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50173/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: MTA palub MKS § 1361 lg 1 alusel kohtult luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) aresti seadmiseks Trendy Tailor OÜ ettemaksukontole summas 3072 eurot ja 67 senti. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 3 kohaselt annab haldustoiminguks loa kohus, kelle tööpiirkonnas asub luba taotlev haldusorgan, kui seaduses ei ole sätestatud teistsugust kohtualluvust. Maksukorralduse seaduse § 1361 lg 13 kohaselt edastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 11 nimetatud taotlus halduskohtule, mille tööpiirkonnas on maksukohustuslase või vastutusotsuse adressaadi eluvõi asukoht. Kui maksukohustuslase või vastutusotsuse adressaadi eluvõi asukoht ei ole teada või ei ole Eestis, esitatakse taotlus halduskohtule, mille tööpiirkonnas on asjassepuutuva vara asukoht.

Keywords

AI generated
approximate cost estimate action for price reduction maximum and minimum prices cost-effectiveness restrictions having an anticompetitive object relevant market
AI generated
3-15-1569/8
Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 ja lg 11 sooritamiseks loa saamiseks.
3-08-2330/26
29.08.2008 koostas Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskus kaebajale kontrollakti nr 12-3/215 äriühingus läbiviidud üksikjuhtumi kontrolli kohta (tl 18-27).
3-16-919/8
Sandriko OÜ registreeriti käibemaksukohustuslaseks 01.09.1995.a.
3-13-1233/16
Energy Express OÜ esitas 24.10.2012 Ettevõtluse Arendamise Sihtasutusele (EAS) taotluse projektile „Energy Express OÜ põhivara soetamine“ kasvutoetuse saamiseks EASi 04.07.2012 „Kasvutoetuse programmi kord“ alusel. EASi 21.12.2012 otsusega nr 1.1-5.1712/2942 jäeti taotlus rahuldamata, kuna taotluse koondhinne oli 1,85 ning taotlus ei kuulu rahuldamisele, kui koondhinne jääb alla 2,0. Otsuses leiti, et taotleja teenus on selge ja loogiline, meeskond pädev ning kontaktvõrgustikud ja olemasolevad kokkulepped võimaldavad äritegevusega jätkamist. Samas sõltub taotleja tegevus koostööst ühe konkreetse partneriga, kes tagab valdava osa taotleja käibest. Sellega kaasneb suur kliendirisk, kuna taotleja
3-05-1181/2
XX esitas 06.04.2005.a YY Põllumajandusministri 14.04.2004.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50173

Haldusasi Maksuja Tolliameti (MTA) taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamise loa saamiseks Menetlustoiming Taotluse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada Maksuja Tolliametile taotlus Trendy Tailor OÜ ettemaksukontole aresti seadmise loa saamiseks summas 3072 eurot ja 67 senti;

2. Sekretäril saata määruse ärakiri Maksuja Tolliametile Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib loa taotleja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. 12.02.2014 saabus Tallinna Halduskohtule MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamise loa andmiseks. MTA palub MKS § 1361 lg 1 alusel kohtult luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) aresti seadmiseks Trendy Tailor OÜ ettemaksukontole summas 3072 eurot ja 67 senti.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 3 kohaselt annab haldustoiminguks loa kohus, kelle tööpiirkonnas asub luba taotlev haldusorgan, kui seaduses ei ole sätestatud teistsugust kohtualluvust. Maksukorralduse seaduse § 1361 lg 13 kohaselt edastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 11 nimetatud taotlus halduskohtule, mille tööpiirkonnas on maksukohustuslase või vastutusotsuse adressaadi eluvõi asukoht. Kui maksukohustuslase või vastutusotsuse adressaadi eluvõi asukoht ei ole teada või ei ole Eestis, esitatakse taotlus halduskohtule, mille tööpiirkonnas on asjassepuutuva vara asukoht.

3. Taotlusest nähtuvalt on Trendy Tailor OÜ asukohaks ... Rakvere on Tartu Halduskohtu tööpiirkonnas.

4. Kuivõrd haldustoiminguks saab anda loa üksnes halduskohus, kelle alluvusse taotluse lahendamine kuulub (käesoleval juhul Tartu Halduskohus), ei saa Tallinna Halduskohus esitatud taotlust läbi vaadata ning tagastab selle HKMS § 264 lg 3 alusel taotluse esitajale, kellel on võimalik koheselt sama taotlusega pöörduda Tartu Halduskohtu poole. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et ei pea põhjendatuks kohaldada HKMS § 10 lõiget 1, mis sätestab haldusasja kohtualluvuse järgi üleandmise, kuna sätte sõnastusest tulenevalt kohaldub see kaebuse esitamise juhtudel. Antud juhul ei ole tegemist kaebusega. Samuti ei saaks sel juhul tagada taotluse kiireloomulist lahendamist, kuna kohtualluvuse kohta tehtud määrus jõustub kättetoimetamisest 15 päeva möödumisel ning Tartu Halduskohus ei saaks teha varem määrust taotluse lahendamise kohta. Taotluse tagastamisel puudub aga takistus esitada koheselt taotlus õigele kohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik