4-14-235/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-235

K O H T U A.K

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus A.K tegemise aeg ja koht 13.veebruaril 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-235

Kohtukoosseis Tõlk

Kohtunik Margot Mikler Katrin – Jana Vaab

Väärteoasi A.K väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

A.K , ik: XXX, elukohtXXX EV kodanik, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liane Stepanov

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.K 14.12.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada A.K ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.04.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada A.K suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista A.K-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele nr

EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 15.12.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1375507 selle kohta, et A.K 14.12.2013.a. kella 18:18 ajal Narva mnt 6 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani A.K toime NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A.K tuleks karistada NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 14.12.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 14.12.2013.a. kell 18:18 patrullis märkasid aadressil Narva mnt 6 Tallinnas meesterahvast, kelleks osutus A.K , kellel olid narkojoobe tunnused. Isiku suust tuli ka alkoholilõhna. Isiku silmapupillid ei reageerinud valgusele (tl. 3); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt A.K tuvastati 14.12.2013.a. kell 18:29 joove 0,66 mg/l (tl.4) joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt A.K esines narkootiline joove fentanüülist, metadoonist ja klonasepaami metabolutist (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.K-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.K edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et A.K tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad rahatrahvid on isikul kõik tasumata. Isik on varem väärteokorras karistatud 7-l korral, s.h rahatrahvide ja arestidega (tl. 7 – 16).

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik