1-14-1279/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-14-1279

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014. a Põlva Kriminaalasja number 1-14-1279 (13260103778) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

Z.Z-i (Z.Z) süüdistuses KarS § 122 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Z.Z

isikukood: xxx

, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel - eesti keel, põhiharidusega, alalist töökoht a ei

ole; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx-x;

tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem

kriminaalkorras karistatud korduvalt, sealhulgas viimati 18.11.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

7, 8 järgi 6-kuulise vangistusega

tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga

RESOLUTSIOON

Z.Z süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.11.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud vangistust - võrra ning mõista Z.Z-i liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus – 1 aasta - üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta kaheksa kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Z.Z-i järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-x.

1-14-1279

2 (3) Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 97 (üheksakümmend seitse) eurot 44 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks; 3) 84 (kaheksakümmend neli) eurot ekspertiisikulu katteks.

Pikendada Z.Z kriminaalmenetluskulude tasumise tähtaega ning kohustada teda tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 713,94 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank

AS või kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE701700017001577198 №rdea Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumise (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Z.Z-i selles, et tema alates märts-aprill 2013 xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx E. K. elukohas ja edasi alates 1. juulist 2013 kuni

05.10.2013 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxx-x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxx K. K. rusikaga pea pihta, koputas rusikaga kiiresti pea pihta, lõi näkku lahtise käega, astus varvastele, kiskus juustest, hõõrus mõlema käega kannatanu kõrvu ülesalla ja vähemalt ühel korral seni kindlaks tegemata viisil tekitas K. K. säärele vigastuse ajavahemikul 04.-05.10.2013.

Oma tegevusega tekitas Z.Z kannatanule valu ja ajavahemikul 04.-05.10.2013 nahaaluse verevalumi paremale säärele.

Seega Z.Z pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava Z.Z-i, kaitsja Andres Veski ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 122 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Z.Z-ile 18.11.2011 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi.

1-14-1279

3 (3) Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetlusõiguse norme ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Ka tunnistas ta, et pani kokkuleppes märgitud teod toime tahtlikult. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtu arvates on kokkulepitud karistus vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on Z.Z-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), ekspertiisikulu – 84 eurot (tl 7) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 97,44 (tl 70) eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on suhteliselt noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik