Legislator Case Law & Legislation
1-14-1287/6 AI generated

1-14-1287/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-14-1287/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014. a Põlva Kriminaalasja number 1-14-1287 (13265000108) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi J.P ja N.V süüdistuses KarS 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; alaline töökoht puudub, töövõimekaotus 80%; elukoht:

Legislator headnote

AI generated

1-14-1287/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Jätta N.V ekspertiisikulu – 255 eurot – riigi kanda. Välja mõista N.V-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 306 (kolmsada kuus) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-1287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014. a Põlva Kriminaalasja number 1-14-1287 (13265000108) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi J.P ja N.V süüdistuses KarS 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad

1. J.P - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; alaline töökoht puudub, töövõimekaotus 80%; elukoht:

xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 24.10.2012. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi

KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga;

tõkendit ei ole kohaldatud

2. N.V - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega;

alaline töökoht puudub, töövõimekaotus 80%; elukoht:

xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306 ja 311 ja 313, maakohus otsustas:

1-14-1287

2 (3)

J.P süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

24.10.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust - võrra ning mõista J.P liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus – 4 kuud - üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada J.P järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama

xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

N.V süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada N.V täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. N.V

Jätta J.P ekspertiisikulu – 255 eurot – riigi kanda. Välja mõista J.P-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks;

2) 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks.

Pikendada J.P kriminaalmenetluskulude tasumise tähtaega ning kohustada teda tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 706,50 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 №rdea Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber

2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Jätta N.V ekspertiisikulu – 255 eurot – riigi kanda. Välja mõista N.V-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 306 (kolmsada kuus) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks.

1-14-1287

3 (3) Pikendada N.V kriminaalmenetluskulude tasumise tähtaega ning kohustada teda tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 838,50 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 №rdea Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber

2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Põlva kohtumajale kirjalikult hiljemalt

19. veebruariks 2014. a.

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 20.02.2014. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates 21.02.2014. a juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1) või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või kui see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Lembit Käis kohtunik